Mesej JJ

Saiful Vs Anwar!

2012-01-14T21:58:00.001+08:00

Memahami Keadilan Untuk Saiful

TAN SRI DR. NORDIN KARDI menulis mengenai kes Saiful vs Anwar Ibrahim. Memahami Keadilan untuk Saiful

1.) MOHD. Saiful Bukhari Azlan telah pun mengetahui keputusan aduan beliau kepada pemerintah mengenai pertuduhan jenayah yang beliau anggap telah diperlakukan terhadapnya oleh pihak tertuduh. Tertuduh telah didapati tidak bersalah daripada pertuduhan. Mahkamah telah memberi keadilan kepada beliau dan dengan itu beliau bersih.

2) Berbalik kepada Saiful, di manakah dia sepatutnya menuntut keadilan? Saya katakan bukan di mahkamah jenayah kerana jika tertuduh didapati bersalah, Saiful tidak akan mendapat apa-apa selain daripada rasa puas hati. Oleh itu tempat Saiful mendapat keadilan seharusnya di mahkamah sivil. Di mahkamah sivil, Saiful bukan hanya berperanan sebagai saksi atas arahan negara tetapi akan berperanan sebagai pihak yang menuntut.

3) di mahkamah sivil beban pembuktian tidak memerlukan syarat melampaui keraguan munasabah sebaliknya bergantung kepada kemampuan dan kecekapan peguam Saiful (bukan Peguam Negara) menunjukkan kepada hakim bahawa Saiful lebih benar.

4.) mengambil contoh kes O.J. Simpson , Sebagai perbandingan, keluarga mangsa bunuh O.J. Simpson telah berusaha mendapat keadilan di mahkamah sivil. Semasa perbicaraan, bahan-bahan bukti yang digunakan di mahkamah jenayah digunakan semula di dalam perbicaraan sivil itu. Perbicaraan sivil (civil trial) telah memihak keluarga mangsa yang masih hidup. Mahkamah sivil telah membuat keputusan bahawa Simpson bertanggung jawab menyebabkan kematian Goldman dan Brown secara salah (istilah digunakan ialah wrongful death). Mahkamah pula membuat keputusan keluarga mangsa mendapat AS33.5 juta sebagai ganti rugi dan hukuman menyebabkan kesakitan (compensatory and punitive damage).

5). Jika saya diminta oleh Saiful untuk menasihatinya apa yang patut dibuatnya selepas ini bagi memastikan dia mendapat keadilan, jawapan saya ialah Saiful mesti segera mula memfail tuntutannya di mahkamah sivil.

Nota:

Saya rasa kes ini Saiful vs Anwar lebih mencabar. 36 kali Anwar merayu di tangguh. Saiful baru sekali untuk membuat rayuan. jadi eloklah hak masing-masing ditunaikan.

PRU: Anwar mahu bersihkan PKR dari pengkhianat

2011-11-28T10:14:00.000+08:00

Mesej Anwar.

1) Ketua umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam Kongres PKR di Johor memberi amaran kepada "pengkhianat" dalam parti yang perlu dibersihkan menjelang pilihan raya umum akan datang. "Dari awal saya kata kita akan saksikan pengkhianatan. Setiap pilihan raya kecil (ada wakil rakyat PKR) lompat. Dekat pilihan raya umum lagilah, harga kian naik,"

2) "Kalau khianat, terajang awal-awal. Jangan tolak ansur dengan pengkhianat. Kekuatan Umno hanya beli orang sebab dia ada wang. Wang apa? Wang rasuah. Kalau (semangat) kuat tak ada apa yang dapat patahkan kita.

3) Saya beri ingatan, setuju dengan lontaran setiausaha agung, jangan andaikan kerana mahu ke Putrajaya kita sanggup bertolak ansur di kalangan jentera," katanya lagi. Malah, beliau turut memberi amaran untuk tidak memberi peluang lagi kepada "orang yang tak layak" dan yang tidak menjalankan tugas sebagai wakil rakyat.

Kecewa

Setiausaha agung Saifuddin Nasution dalam ucapannya dengan berang menempelak wakil rakyat tertentu parti itu yang tidak dapat menghadirkan diri ke program berkenaan. "Saya kecil hati sebab ada wakil rakyat yang tak dapat datang. Kita tak boleh jadi wakil rakyat, ahli parlimen atau apa sekalipun tanpa platform parti. "Ada 365 hari setahun, bloklah tiga hari untuk kongres. Apa alasan tak dapat datang? Tak ada duit?

Ulasan

1) Anwar kecewa dengan kesilapan lalu. strategi 16 September ke Putrajaya telah gagal. misinya membeli calon BN dan yang lain-lain akhirnya tidak berjaya. Tentulah dalam PRU13 misi dan niat yang sama dipasang. Marilah kita tengok sama ada Anwar mampu melakukannya semula. 222 Kerusi pilihan raya 139 adalah milik BN. Sama ada jumlah ini akan berkurang atau akan bertambah kita tengok sama-sama.

2). Layakkan Anwar berbicara mengenai Rasuah? ......Cakap tak serupa bikin, bikin tak serupa cakap. Tengoklah Anwar sendiri.

3) Bagi Saifuddin, biasalah kalau dah berkuasa dan baru merasa jadi wakil rakyat atau Exco rasa sibuk dan tak sempat datang program parti tetap berlaku. Entah-entah mungkin mereka ada deal business kot. Ia lah apalah sangat dengan parti PKR. Asyik mimpi kan..

Seksyen 15 AUKU Dipinda

2011-11-24T14:04:00.001+08:00

Seksyen 15, Akta Universiti dan Kolej Universiti akan dipinda bagi membolehkan pelajar berusia 21 tahun ke atas menganggotai parti-parti politik.

Pengumuman itu dibuat oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak di Dewan Rakyat, hari ini.

"Ini bagi membolehkan pelajar mengambil bahagian dalam aktiviti politik dan menjadi ahli,” kata Najib semasa membentangkan usul bagi menarik balik tiga perisytiharan darurat yang berusia lebih 40 tahun, pagi ini.

Namun tegasnya, kebenaran itu hanya terhad kepada mereka yang berumur 21 tahun dan ke atas sahaja.

Pada 31 Oktober lalu, Mahkamah Rayuan memutuskan Seksyen 15(5)(a) AUKU yang melarang pelajar menyatakan sokongan dan simpati atau bangkangan kepada mana-mana parti politik dalam dan luar negara, adalah tidak sah dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.

Dalam keputusan majoriti 2-1, panel tiga hakim itu memutuskan seksyen tersebut tidak munasabah dan melanggar kebebasan bersuara.

Bagaimanapun pada ucapannya, Najib berkata kerajaan akan membuat rayuan berhubung penghakiman Mahkamah Rayuan itu.

Katanya, ini adalah perlu kerana pelbagai implikasi berkaitan undang-undang. Larangan pelajar terbabit dalam politik diperkenalkan oleh Menteri Pelajaran ketika itu, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad pada 1971 berikutan demonstrasi pelajar di Baling, Kedah.

Ulasan:

1) Perjuangan siapa yang nampaknya berjaya? mungkin ada yang berasa lega dan juga berasa bangga. sebagaimana gembiranya kumpulan tertentu apabila ISA di mansuhkan. mendabik dadalah beberapa NGO bahawa perjuangan mereka telah berhasil. benarkah begitu? dalam kes AUKU apakah juga begitu?

2) Mahasiswa 21 tahun boleh terlibat dan menggotai parti. ada baiknya juga kerana pertama adalah bertepatan dengan perlembagaan negara supaya 21 tahun mengundi dalam pilihan raya. Kedua yang berumar 21 tahun segeralah mendaftar mengundi dalam pilihan raya. kadang-kadang yang kurang 21 tahun inilah yang lebih sudu dari kuah. Mengundi pun belum tapi bercerita mengenai politik mengalahkan orang yang berkelayakan mengundi atau menjaid calon pilihan raya. Kadang-kadang yang umur 21 tahun pun dah layak mengundi tapi belum lagi mengundi menunaikan haknya.

3) Bagi rayuan kerajaan mengenai keputusan UKM4 itu adalah betul kerana ia melibatkan implikasi undang-undang mengenainya.

Cuma janganlah ada yang salah faham membuta tuli. semua akta yang diwujudkan di Parlimen ia bukanlah mansuh dengan pengumuman sahaja. Jika ia diwujudkan di Dewan Rakyat maka dari situ juga ia akan digugurkan. Selagi mana ia tidak di gubal lagi bermakna segala akta masih terpakai lagi. Macam ISA lah...

LGBT harus berubah

2011-11-21T08:47:00.000+08:00

elok di baca

Ajaklah LGBT berubah. Jangan disokong seolah-olah hak mereka perlu ditunaikan.

Bantuan 100 menunjukkan kesannya!

2011-11-19T11:51:00.000+08:00

Pembangkang Jangan Marah

Bantuan RM100 untuk pelajar sekolah nampaknya sudah menunjukkan kesannya. Bantuan suri rumah yang belum disalurkan juga dijangka bakal mengundang kririkan yang hebat. Ini sudah dijangka.

Pemimpin pembangkang berpendapat, tindakan itu sekali gus menunjukkan kerajaan tidak jujur menyalurkan bantuan dengan cuba mendapatkan political mileage atau pulangan politik. " ini menunjukkan bahawa duit tersebut bukan sangat bertujuan untuk membantu murid atau keluarga, tetapi lebih kepada kepentingan politik, (tunjukkan) yang beri itu Umno atau BN," kata Naib Presiden PAS Datuk Mahfuz Omar."

ULASAN

1. Kerajaan BN yang memerintah mestilah akan menunjukkan sesuatu yang mereka sampaikan kepada rakyat. selama ini banyak yang Kerajaan BN beri diambil kesempatan oleh wakil rakyat pembangkang. kadang-kadang bantuan JKM di tempat kerajaan Negeri penguasaan Pembangkang selalu saja diambil kesempatan seolah-olah mereka yang beri. Pada hal tugas mereka mengumpul senarai dan diajukan sahaja kepada kerajaan. biladah lulus maka dia kata Kerajaan Pakatan yang beri. Banyak lagi benda-benda lain seperti projek BN disesuatu tempat yang kadang-kadang di dakwa wakil rakyat pakatan yang minta. Padahal itu projek kerajaan BN.

2. Kemana bajet PKR hari tu? jika hebat sangat salur sahajalah kepada suri rumah, pelajar sekolah DLL kalau dah banyak duit sangat. Bagi saya apa yang BN sekarang buat adalah betul. anda memberi anda mesti menunjukkan kepada rakyat apa yang anda beri. Jangan pedulilah sangat apa yang Mahfuz atau pemimpin pembangkang kata. sekarang sudah tiba masanya UMNO atau BN salurkan terus kepada rakyat. tunjukkan kepada rakyat bahawa anda yang memerinta dan memberinya.

3. Percayalah Kerajaan Pakatan jauh lebih teruk kalau mereka berkuasa. Baru sahaja berkuasa semua hal rakyat, nak projek atau sebagainya mesti mendapat sokongan wakil rakyat mereka dahulu. sehinggakan rakyat yang nak memiliki rumah PPR di kawasan mereka pun, mereka minta pemohon mendapat sokongan wakil rakyat mereka dahulu. banyaklah perkara-perkara yang penulis terima daripada rakyat.

Human Rights Watch New York Bidas Malaysia!

2011-11-09T17:24:00.001+08:00

Kumpulan Human Rights Watch yang berpangkalan di New York dalam sepucuk surat kepada Datuk Seri Najib Abdul Razak mahu Perdana Menteri Malaysia mengambil langkah-langkah melindungi semua rakyat daripada sebarang bentuk diskriminasi

Boris Dittrich - Tengok mukanya...memang ada gaya macam stail seseorang...macam kawan Elton John juga.

Kata Pengarah Advokasi lesbian, gay, biseksual, dan transgender (LGBT) di Human Rights Watch, Boris Dittrich, pengharaman Seksualiti Merdeka terang-terangan bercanggah dengan konsep 1Malaysia Najib untuk menggalakkan perpaduan dalam kepelbagaian kaum di Malaysia.Dalam suratnya itu, Dittrich berkata diskriminasi dan agenda homophobic berterusan dalam kerajaan.

Komen:

1) Apa kaitan pula Human Rights Watch ni dengan konsep 1Malaysia yang Perdana Menteri laungkan? dah tersilap kefahaman ni....Berbilang bangsa dan kaum bukan bermaksud penerimaan golongan LGBT ni di negara ini. Alangkah jijiknya mengiktiraf golongan yang kecelaruan akal dan nafsu ini.

2.) Siapa pula Advokasi lesbian, gay, biseksual, dan transgender (LGBT) di Malysia? tak kan yang mengaku ke depan atau orang yang menamakan "orang macam kita".

Anwar: Hudud tak ada tempat dalam dasar Pakatan !!

2011-11-09T16:07:00.001+08:00

1.) Apa kata PAS...Datuk Seri Anwar Ibrahim memberi jaminan kepada masyarakat Cina bahawa undang-undang kontroversi itu tidak ada tempat sama ada dalam konsensus atau dasar Pakatan Rakyat. Semasa berdialog dengan lebih 200 pemimpin masyarakat daripada kira-kira 65 persatuan dan dewan perniagaan Cina di Subang Jaya malam tadi, ketua pembangkang itu berjanji untuk menyampaikan kebimbangan masyarakat berkenaan mengenai perkara itu kepada parti PAS.

2) Katanya, apabila orang bertanya tentang pendiriannya mengenai undang-undang hudud, beliau memberitahu mereka bahawa pendirian PKR dan Pakatan Rakyat adalah untuk menyokong perlembagaan.

3) "Tetapi apabila orang bertanya pendirian peribadi saya sebagai seorang Muslim, ini adalah satu soalan 'tricky'. Jika anda menjawab 'tidak', maka anda mati. Tetapi jika anda menjawab 'ya', maka tajuk berita New Straits Times esok akan menjadi 'Anwar sokong undang-undang hudud'," katanya.

4.) Sebagai seorang Muslim, ahli parlimen Permatang Pauh itu berkata, beliau mesti menerima Al-Quran yang memperuntukkan undang-undang hudud. Tetapi pelaksanaan dan konsensus Pakatan mengenainya adalah isu yang berasingan.

Ulasan:

1) Anwar ni memang pandai bertukar kulit. Bercakap mengikut keadaan.Tengok Audien Melayu, Cina, India atau kaum lain. Inilah pemimpin yang sebenarnya pandai putar belit untuk merai sokongan.Apa yang hairan sangat dengan Anwar nak cakap "YA" atau " TIDAK" dah biasapun dia lakukankan.

2.) Lepas ni masa jumpa Audien Melayu pula..."mungkin dia akan cakap Hudud akan terus dilaksanakan. Islam. Apap nak buat

ORANG MACAM KITA

2011-11-09T15:16:00.001+08:00

KOD ORANG MACAM KITA?

Menarik membaca pendedahan AIDC dan blog Unspinners

Pendedahan AIDCclub [klik di sini] yang mendedahkan nama-nama wakil LGBT Malaysia hadir ke Festival Filem Q (Festivel Filem Gay) di Jakarta, Amir Muhammad penerbit syarikat Matahari dan pengarah filem independent di Malaysia telah menghantar twitter kepada Anwar pada 1 Oktober 2010.

Komen:

1) Anda ..Kenal Orang Macam Kita? (OMK)?....atau LGBT? Siapa Siapa Siapa? Lagi dan Lagi

2.) Apakah gerakan liberal yang memilih memberi pengiktirafan kepada golongan ini sebagai jalan penyelesaian, sedangkan sebagai sebuah negara Islam dan dihuni majoriti orang Islam, penyelesaian yang dipilih itu tidak boleh diterima sama sekali. Demokrasi?

3.) Sebagai perbandingan, ada banyak kes zina, dadah dan sebagainya berlaku di dalam masyarakat kita sekarang, adakah jalan penyelesaian terbaik ialah memilih untuk memberi pengiktirafan kepada golongan ini?

Anwar sokong hak penganjuran Seksualiti Merdeka 2011

2011-11-08T20:50:00.001+08:00

Akhirnya.....Diperjelaskan!!

http://www.sinarharian.com.my/politik/anwar-sokong-hak-penganjuran-seksualiti-merdeka-2011-1.4488

Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim mempertahankan hak penganjur dan penyokong festival Seksualiti Merdeka 2011 kerana menyifatkannya sebagai medan perbincangan dan pertemuan bagi golongan lesbian, gay, biseksual, dan transeksual (LGBT).

Ulasan.

1.) Disyorkan tampillah ke depan para LGBT ini di media atau ke Parlimen menyokong Anwar Ibrahim dengan kenyataannya. Para pembaca pun nak tengok juga wajah-wajah para LGBT.Barulah kita kenal siapa mereka. mungkin satu darinya yang mereka mahu ialah hak muka dikenali sebagai Lesbian, gay, biseksual, dan transeksual. Selepas ini boleh minta siaran langsung TV3 atau Astro untuk rancangan live bicara tokoh LGBT.

Protes halang PRU-13 jika reformasi tak dilaksana?

2011-11-07T10:15:00.000+08:00

Malaysiakini menyiarkan.

"Beberapa pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berikrar mengambil pelbagai langkah sewajarnya untuk menghalang pilihan raya umum ke-13 daripada diadakan sebelum proses pembaharuan sistem pilihan raya di negara ini dilaksanakan.

“Maka tidak menolak kemungkinan kali ini rakyat turun bukan sahaja untuk melakukan protes tapi benar-benar untuk menukar regim yang sekian lama gagal menjamin hak rakyat untuk mendapatkan proses demokrasi pilihan raya yang bersih dan adil.

“Kita tidak boleh menolak kemungkinan rakyat akan bangkit untuk memastikan regim turun agar proses pilihan raya yang adil dan bersih boleh mengambil tempat dan negara ini boleh diselamatkan,” kata pengerusi Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) Badrul Hisham Shaharin (kiri) dalam satu kenyatan media.

Menurutnya, yang lebih dikenali sebagai Chegubard, pilihan raya di negara ini hanya boleh diadakan selepas proses penambah-baikan dijalankan sekiranya kerajaan BN tidak mahu berdepan dengan kuasa rakyat.

Komen:

1) Saya telah lama mengetahui apa yang dinamakan Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) sejak dulu kerja mereka ni adalah bersama dengan pembangkang. Kalau demontrasi menyokong Aziz Bari, pilihanraya, Bersih, AUKU atau apa sahajalah yang berkaitan dengan pembangkang pasti mereka dakan ada bersama. Mereka bercakap mengenai Neutral dan juga cengkaman parti tetapi mereka sendiri sebenarnya sudah dicengkam dan diperalatkan. Tengoklah semasa demo menentang Seksualiti Merdeka anjuran kumpulan Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT) tiadalah pula kemunculan nama mamat SMM ni.

2) Siapa NGO ini? hebat sangat sehingga nak mengugut Kerajaan? SMM nak menghalang pilihan raya? entah-entah mengundi pun belum. Apa nak susah-susah kalau nak pilihan raya datang saja mengundi. pilih kerajaan yang mana disukai. rasa nak tukar maka tukarlah...buat apa nak ugut orang. itu hanya menunjukkan kebodohan diri dan menggambarkan keadaaan terdesak saja. Tentulah keputusan PR tidak bodoh apabila bertanding dihampir semua kerusi pilihan raya 222 kerusi. Bukan hanya cakap saja nak tukar kerajaan tetapi bertanding tak pernah cukup sejak sekian lam. Lawan dahulu baru tahu. Sekarang ni bertanding atas padang yang sama jadi apalah nak takut.

3) Bagi SMM yang masih ahlinya sedang melanjutkan pelajaran di IPTA/S. sudah-sudahlah tu. Taatkan pengajian. Selepas tamat buat keputusan nak bertanding pilihan raya maka buatlah..mana tahu parti yang disokong sebelum ini bagi kerusi pilihan raya. Kan rezeki namanya jadi calon wakil rakyat.

Abdul Aziz perlu berhenti pensyarah jika mahu berpolitik - Khaled Nordin

2011-11-05T22:42:00.000+08:00

JOHOR BAHRU 5 Nov. - Pensyarah undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof. Dr. Abdul Aziz Bari dinasihat meletakkan jawatan sebagai pensyarah jika benar-benar mahu bercakap di atas pentas politik dan tidak perlu menunggu tindakan daripada universiti tersebut.

Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata, universiti adalah institusi yang mengutamakan pencapaian akademik dan perlu berada dalam keadaan neutral demi mencapai matlamat menjayakan bidang pendidikan.

"Saya menasihatkan Abdul Aziz Bari berhenti menjadi pensyarah kalau mahu memilih pentas politik. Jika sudah menyertai ceramah politik yang mengandungi fitnah, tidak perlu menunggu tindakan daripada UIAM lagi.

"Sebaiknya dia terus berhenti dan menyertai parti yang disokong," katanya kepada pemberita selepas pertandingan bola keranjang Persatuan Persaudaraan Kristian Visi Johor Bahru di sini hari ini.

Mohamed Khaled yang juga Ahli Parlimen Pasir Gudang berkata, beliau sedar Abdul Aziz memasuki kawasannya dan menyampaikan ceramah di Taman Saujana dekat sini malam tadi tetapi yakin penduduk tidak akan termakan dengan perkara yang disampaikan.

Tambahnya, antara yang hadir adalah ahli UMNO Pasir Gudang sendiri yang mahu mendengar hujah profesor itu yang kini dalam siasatan UIAM berikutan kenyataannya mempertikaikan titah Sultan Selangor berhubung pemeriksaan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) ke atas sebuah gereja di Petaling Jaya, baru-baru ini. - Utusan

ULASAN

1) Saya sejak menjadi pemimpin mahasiswa (Presiden MPP tahun 2000) malah pernah menganggotai pun BBMN dah kenal siapa Aziz Bari ni. Cara pemikiran dan stand politiknya dah amat jelas dikaetahui ketika itu.

2) Benarkah ia atas kebebasan akademiknya dia bercakap? itu alasan mengelirukan semua pihak. bacalah semua tulisan Aziz Bari atau kemunculannya di dalam program pembangkang semua amat jelas sekali siapa dirinya.

3) saya dari awal lagi menyatakan. Kalau dah minat sangat jadi orang politik letak jawatan sahaja lah. Beri tumpuan kepada politik. tak payah berlagak orang akademik macam wakil rakyat. dah bekerja dengan Kerajaan tapi tak cukup-cukup hentam kerajaan. Sama juga mengkritik Sultan Selangor Negeri tempat dia mengajar dan duduk. kalau rasa tidak puas hati janganlah terbuka begitu sekali, sehingga memberi tafsiran pelbagai.

Dimana Kedudukan Musuh sekarang?

2011-10-30T10:43:00.000+08:00

Dimanakah kedudukan operasi musuh negara sekarang? mungkin anda bijak menilainya.

Pertama - Penjajahan melalui perang psikologi dengan mempengaruhi pemikiran penduduk sesebuah negara bahawa kehidupan mereka sedang diganggu bibit kecelaruan, ketidakteraturan dan keganasan di dalam negara. Matlamat supaya rakyat rasa tidak selamat.

Kedua - melemahkan keupayaan kuasa mengawal pemerintah yang dipilih dan diberi mandat oleh rakyatnya untuk memerintah. Pemerintah diberi persepsi buruk walau sedaya upaya melakukan kebaikan untuk rakyatnya.

Ketiga- Mencabar Perlembagaan dan undang-undang bertulis negara termasuk pihak yang menjadi penjaga institusi itu seperti badan kehakiman, pasukan penjaga keamanan, jentera pentadbiran dan institusi pembuat Perlembagaan dan perundangan seperti dalam konteks Malaysia adalah Dewan Negara, Dewan Rakyat dan Dewan Undangan Negeri. Matlamatnya hancurkan kredibiliti.

Keempat - Semaikan rasa takut bertindak kepada setiap anggota pasukan keamanan. Polis akan takut bertindak terhadap penjenayah, menangkap mereka yang melakukan kesalahan. Pasukan keselamatan merasa serba salah.

Kelima- Provokasi terhadap pemerintah supaya pemerintah bertindak balas dengan keras. Apabila tindakan keras diambil, pasukan keselamatan enggan mempertahankannya, institusi yang lemah dan jentera institusi yang tidak lagi memihak pemerintah menjurus kepada satu keadaan anarki. Ketika itulah propaganda besar-besaran akan dilancarkan supaya kuasa alternatif dicari dan diberi kuasa.

Culaan Ke arah kemenangan

2011-10-29T12:18:00.001+08:00

Kaedah yang mungkin membantu para pencula dalam PRU13 akan datang. Mungkin angka telah diperolehi oleh pihak tertentu. Saya gambarkan sebagai kaedah 4T.

i.) Tawan dan Tahan (T&T)
Tumpu kawasan yang dah sedia menang. Mempertahankan kemenangan

ii.) Tawan dan Ambil (T&A)
Tawan semula kawasan yang dulu pernah menang dan rasa boleh menang semula dalam PRU13

iii.) Tawan dan Rampas (T&R)
Tawan kawasan yang tidak pernah menang tetapi boleh dirasakan menang sehingga 70 peratus sokongan.

iv.) Tinggal Terus (T&T)
Tidak perlu menawan kawasan yang jelas 'HITAM" dan memang tidak boleh menang.

Akar Umbi dan wakil rakyat semula jadi!

2011-10-15T15:03:00.002+08:00

1. PRU-13 semakin hampir. semakin sibuk parti politik mengatur strategi menawan rakyat. Pengundi yang dinamakan "akar umbi' nampak semakin penting. Ramailah juga wakil-wakil rakyat mula bekerja dan sedar. Rakyat Didahulukan, Pencapaian di Utamakan. Apa perkara yang didahulukan kepada rakyat dan yang dicapai tentulah wakil rakyat masing-masing tahu kerja mereka.

2. Yang melobi menjadi calon, nak kekal jadi calon, atau apa-apalah yang disebut sebagai 'winnable candidate' bolehlah merangka usaha berbakti kepada rakyat. Banyakkan 'walk about' atau datang dari rumah ke rumah. Paling kurang ialah menyediakan profail diri sebagai calon kepada agensi pencadang calon seperti Polis SB, MIO, Kemas, BTN, JASA atau 'think tank ' pihak-pihak tertentu.

3. Jadi tidaklah salah bagi penulis memberikan tips kepada pihak-pihak yang menyertai pilihan raya ini.

i.) Tumpu kawasan yang dah sedia menang bagi elak dari kalah.

ii) Tawan semula kawasan yang dulu pernah menang dan rasa boleh menang semula dalam PRU13

iii) mencuba menawan kawasan yang tidak pernah menang tetapi boleh dirasakan menang

iv). tidak payah mimpi nak tawan kawasan yang 'HITAM" dan memang tidak boleh menang. Jangan buang masa dan wang ringgit.

4. Amalan turun padang melawat kawasan ini amat baik. tidak kiralah nak jalan kaki ke, naik bas ke, teksi ke, helicopter ke, berbasikal ke...atau apa yang disebut 'merasai denyut nadi rakyat' seperti menoreh getah, turun sawah, menangkap ikan di laut dan lain-lain lagi. Hal-hal begini tiadalah menghairankan bagi wakil rakyat yang dilahirkan sebagai pemimpin SEMULA JADI. mereka tahu apa nak buat.

5. Bagi wakil rakyat semulajadi mereka tahu sasaran mereka. Biarlah sedikit yang datang mendengar kata-katanya asalnya sasaran yang datang adalah memang 'akar umbi' yang memang berada di kawasan yang dilawatinya. Daripada berduyun-duyun dengan mengangkat orang luar meramaikan majlis (kadang-kadang terpaksa angkat mahasiswa universiti atau pelajar sekolah) tentulah lebih baik bertemu dengan 5 orang penduduk lokal dalam sesuatu kawasan. Berjumpa dengan sasaran yang tepat tentu boleh mencipta sesuatu.

6. Wakil rakyat semula jadi ini sifatnya mereka sangat kuat di AKAR UMBI. ada parti atau tiada parti wakil rakyat seperti ini tetap kuat dan kukuh. mereka tidak berlakon sebagai wakil rakyat tetapi sifat semula jadi sebagai pemimpin yang sentiasa membantu rakyatnya menjadikan rakyat sentiasa memujanya. Ramai ke wakil rakyat seperti ini lagi?

7. Wakil rakyat semula jadi adalah wakil rakyat pencetus!...mereka tidak perlu terikat dengan sesiapa yang membebani mereka. Nak OK, Tak NAK pun OK, mereka yang menentukan hala tuju. bergerak saja mereka ke kiri atau ke kanan ia memberi kesan kepada sesebuah parti. itulah hebatnya penangan wakil rakyat semulajadi.

Bajet 2012 – Bajet untuk semua

2011-10-09T14:34:00.000+08:00

Ketika Pakatan Rakyat melancarkan Belanjawan Bayangan 2012nya pada 4 Oktober lalu saya tersenyum sinis dengan pengumuman RM220 bilionnya. Sindiran Tun M tentu lebih pedas “Senang bila mahu belanja duit yang kita tidak ada.” Seperti Buku Jingga, tak tahu sumber dari mana tapi cakap besar mengenai cara mana nak menunaikan janjinya.

Inilah taktik populis Anwar dan sekutu PR. Cakap tak serupa bikin. Yang penting Glamor dulu capai belum tentu. PR umum dahulu Belanjawan bayangannya, jadi bila ada yang serupa dia pun cakap “itulah BN dah tiru bajet kita”. Orang-orang PR ini tak ada otak ke ingat buat Bajet sehari dua.

Berbeza dengan Bajet 2012 yang di umumkan kerajaan dengan angka peruntukan Bajet 2012 sebanyak RM232.8 tentulah lebih realitik dengan kemampuan kerajaan. Perdana Menteri, Dato’ Sri Mohd Najib Tun Razak yang juga menteri kewangan telah membentangkan bajet yang "luar biasa" kerana rakyat Malaysia pelbagai lapisan termasuk, yang berada di desa, bandar, murid sekolah dan rakyat pelbagai agama dan warna kulit mendapat manfaat daripada bajet 2012.

Kenaikan gaji 1.2 juta kakitangan awam antara RM80 dan RM320, tambahan bonus setengah bulan gaji, RM500 untuk pesara dan skim baru guru adalah antara hadiah istimewa buat sektor awam. Paling mengesankan ialah ialah sumbangan RM500 untuk isi rumah berpendapatan RM3,000 ke bawah, pendidikan sekolah rendah dan menengah percuma serta bantuan RM100 untuk murid tahun satu hingga pelajar tingkatan lima. Begitu juga dengan imbuhan RM3,000 kepada setiap bekas anggota, duda dan balu polis khas serta polis tambahan zaman darurat dan program khas 175,000 bekas tentera yang tidak layak menerima pencen. Berbeza dengan pemimpin pembangkang menghina jasa pasukan keselamatan.

Bajet ini nampaknya memberi kekhuatiran kepada Anwar dan sekutunya apabila mengatakan Belanjawan 2012 ini tidak realistik. Jika rakyat Malaysia pelbagai lapisan termasuk, yang berada di desa, bandar, murid sekolah dan rakyat pelbagai agama dan warna kulit mendapat manfaat daripada bajet 2012 apa lagi yang dimahukan oleh Anwar dan sekutunya?

Jika mengambilkira apa yang dijanjikan oleh manifesto PR dalam pilihanraya lalu dan juga Buku Jingga itu banyak lagi yang tidak dapat ditunaikan oleh PR. Masih ingat...

1.) Bantuan RM100 yang dijanjikan kepada warga emas sebelum ini belum mampu dilaksanakan.

2.) Jika diamati, kerajaan DAP Pulau Pinang pun gagal menunaikan janji untuk memberi pendapatan isi rumah sebanyak RM6,000 sebulan dalam Pilihan Raya Umum (PRU) ke-12.

3.) Bagaimana pula dengan janji Kerajaan DAP Pulau Pinang untuk menghapuskan Tol Sungai Nyior dan Tol Jambatan Pulau Pinang dalam manifesto PRU-12. Setelah mendapat kuasa, janji itu tidak ditunaikan.

Benarlah kata Tun Abdullah, kerja pembangkang ni membangkang saja sepatutnya mereka memberi kerjasama kepada Bajet yang baik untuk rakyat.

Ukur Baju di Badan Sendiri

2011-04-25T01:41:00.001+08:00

1.) Selepas saja pilihan raya DUN Sarawak pelbagai pihak mengulas lanjur mengenai pencapaian parti masing-masing. Ada yang kata pencapaian bagus, ada yang kata kurang bagus dan tidak kurang juga kalah dengan teruknya.

2). Apapun rakyat telah membuat pilihan mereka. Rakyat telah memilih wakil rakyat dan parti yang mereka mahu. Jadi tidak perlulah menyalahkan rakyat.

3) Penulis cuma memberi tip seperti berikut:

3.1) Ukurlah kemampuan diri selepas menang atau kalah. Janganlah menyalahkan orang lain selagi parti sendiri tidak bagus pencapaiannya. Dah kalah buat cara kalah. Parti orang lain dah menang besar. itu maksudnya wakil rakyat dan parti mereka buat kerja. "Rezeki Secupak tidak akan jadi segantang" jika itulah setakat usaha yang mereka buat.

3.2) Memahami apa itu 'perkongsian'. Jika berkongsi bermakna harus menghormati rakan-rakan dalam perjuangan.Jangan hentam kawan dalam media wal hal perkara boleh dibawa dalam perbincangan parti.Tidakkah kita terfikir disesuatu tempat itu terdapat kaum lebih majoriti tetapi selepas adanya perkongsian kuasa maka diberikan kerusi itu kepada rakan seperjuangan.

3.3) memahami strategi- Kukuhkan kedudukan di kawasan menang, merampas semula yang kalah, dan

berusaha setakat yang boleh di kawasan tegar lawan. Jangan buang masa.

BN Kekalkan Majoriri 2/3 Sarawak

2011-04-17T09:24:00.000+08:00

Keputusan keseluruhannya, BN memenangi 55 kerusi, DAP (12), PKR (3) dan Bebas (1). Keputusan itu menunjukkan BN kehilangan lapan kerusi, berbanding 63 kerusi yang dimenanginya pada 2006.

DAP menambah enam kerusi kepada 12 kerusi, manakala PKR juga menambah satu kerusi menjadi tiga. DAP dan PKR juga menyapu bersih semua lima kerusi di Kuching. Jumlah pemilih keluar mengundi ialah 70 peratus.

Menurut Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), BN mendapat undi terbanyak dengan 372,379 undi, diikuti DAP (134,847), Snap (15,663), PKR (117,100), PAS (9,719), PCM (2,895) dan Bebas (20,064). Manakala seramai 71 calon telah hilang wang deposit.

Penulis sudah mengagak sesuatu akan berlaku di kawasan bandar. ia sudah diterjemahkan dalam peti undi sehingga BN tewas termasuk Presiden SUPP Tan Sri George Chan. Komponen BN yang mempunyai majoriti di kawasan masing-masing seharusnya bekerja kuat untuk meraih sokongan semula.

Bagi BN pula tumpukan kepada semua kerusi yang menang dahulu. Yang kalah berikan pengajaran. pengundi di sana sudah membuat pilihan mereka. Jangan terperangkap dengan permainan tarik undi dengan pelbagai pihak.

Peluang Rakyat Sarawak Buat Pilihan

2011-04-15T21:29:00.004+08:00

Tinggal lagi beberapa jam untuk berakhirnya tempoh kempen pilihanraya Negeri Sarawak. Semoga rakyat Sarawak dapat membuat pilhan yang tepat menentukan kerajaan yang telah terbukti membangunkan Negeri Sarawak.

Gelombang Tenang

2011-02-04T12:22:00.000+08:00

Barisan Nasional menang lagi di Tenang. Nampak Gelombang Biru DUN Galas (Kelantan), Parlimen Batu Sapi (Sabah), Parlimen Hulu Selangor (Selangor) dan DUN Bagan Pinang (Negeri Sembilan) dan DUN Batang Air (Sarawak) berterusan di Tenang. Pertambahan 1,215 undi majoriti (daripada majoriti 2492 undi pada 2008 ) yang diperoleh Barisan Nasional (BN) dalam Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenang jelas membuktikan penolakan rakyat terhadap pakatan pembangkang, khususnya Pas.

Di enam kawasan yang jumlah pengundinya antara 80 dan 99 peratus orang Melayu, iaitu Felda Tenang (98.5 peratus), Felda Chemplak (99 peratus), Felda Chemplak Barat (95 peratus), Kampung Redong (99 peratus), Sawah Baru (99 peratus) dan Pekan Ayer Panas (81 peratus), jumlah undi untuk BN meningkat ketara.

Apakah ini cerita gelombang ini akan berterusan di Merlimau Melaka? marilah kita saksikan. Sebab tidak kurang juga angkuh dan sombong pihak pembangkang berkata mereka mampu menang dan merampas kerusi dalam pilihanraya. Jika kerusi DUN Klang akan ada pilihan raya. maka kita akan dapat ukuran sebenar di Selangor. Nantikan saja. Kerana kita hanya sebagai pemerhati.

Menguji Gelombang Rakyat

2010-12-26T03:51:00.000+08:00

Pakatan Rakyat perlu 'gelombang rakyat' untuk tumbangkan Barisan Nasional. PKR, PAS dan DAP tidak akan mampu untuk menumbangkan Barisan Nasional (BN) secara bersendirian, kata Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng.

“Itulah semangat atau intipati yang ingin kita tiup dan sampaikan dalam Konvensyen Kebangsaan Pakatan yang akan diadakan pada 19 Disember ini dengan Pulau Pinang sebagai tuan rumah selepas Selangor menganjurkannya buat kali pertama tahun lalu”.

Justeru pembangkang menggunakan misi 'Gelombang Rakyat' sebagai strategi utama dalam menawan Kerajaan Persekutuan pada PRU 13. Persoalannya, apakah Gelombang Rakyat yang dimaksudkan itu? Apakah strateginya?

Apakah dengan menghalau penduduk-penduduk Kampung Buah Pala atas nama pembangunan dan kemajuan menggambarkan Gelombang Rakyat itu? Begitu juga menghalang peniaga-peniaga Melayu untuk berniaga di bangunan Komtar?. Di satu negeri lain usaha SYABAS mengadakan Tabung Budi untuk membantu rakyat kurang berkemampuan turut dikecam habis-habisan. Apakah semua ini menggambarkan misi Gelombang Rakyat?

Pakatan Rakyat percaya bahawa tsunami politik seperti tahun 2008 dapat diulangi lagi sekiranya komponen Pakatan Rakyat bersatu. Isu-isu dalaman PR dilihat tidak menggugat kerjasama PR. Namun apakah semudah itu BN boleh ditumbangkan?.

Perubahan strategi BN dan keyakinan rakyat terhadap kepimpinan YAB Dato’ Sri Mohd Najib sejak mengambil alih tampuk pemerintahan negara dengan gagasan 1 Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan telah berjaya mengukuhkan ekonomi negara dan kesejahteraan rakyat.

BN telah meniupkan gelombang rakyatnya apabila tiga siri pilihan raya kecil iaitu Parlimen Hulu Selangor, Batu Sapi dan Dun Galas, BN telah memperolehi kemenangan selesa. Apakah Pakatan Rakyat lupa dengan Gelombang Rakyat BN untuk merampas semula negeri-negeri yang pernah dimilikinya? Rakyat tentu menilai dua tahun pemerintahan Pakatan Rakyat masih banyak lagi janji-janji yang belum ditunaikan. Cabaran utama PR ialah mempertahankan kemenangan yang sedia ada. Lantaran itu PR sanggup melakukan segala cara.

Pakatan Rakyat sedang menguji strategi Gelombang Rakyatnya dengan memperalatkan emosi rakyat. Emosi marah, susah hati dan rasa teraniaya dimainkan sebaiknya. Memperalatkan isu air Selangor dan penggantungan 4 wakil rakyat parlimen PR baru –baru ini telah membangkitkan sentimen rakyat. Dalam hal penggantungan Dewan Rakyat, rakyat telah dikelirukan seolah-olah BN bersalah sedangkan memang terdapat peraturan mesyuarat yang telah ditetapkan boleh digunakan.

Penggantungan wakil rakyat sama ada dalam persidangan DUN atau Dewan Rakyat adalah perkara biasa. Malah di negeri-negeri yag dikuasai Pakatan Rakyat ada ahli DUN BN yang digantung. Tidak pula wakil rakyat ini berdendang seluruh negara mengenai penggantungan mereka.

Apakah perlunya berdemontrasi di Parlimen sedangkan parlimen adalah pembuat undang-undang tertinggi? Apa perlunya menyaman speaker? Seperti kata seorang menteri hanya penguam bodoh saja yang akan berbuat demikian!.

Marilah kita sama-sama menunggu ‘Gelombang Rakyat’ mana yang benar-benar berkuasa. Apakah Gelombang Rakyat BN atau Gelombang Rakyat PR. Ujian yang paling dekat ialah kerusi DUN Tenang. Tunggu dan lihat!

Menyemarakkan Suara Aktivis Mahasiswa

2010-12-09T22:34:00.001+08:00

Jabdin bin Juhat

Jabdin79@yahoo.com

Seperti minggu lepas, minggu ini saya masih memilih menulis mengenai pemimpin muda dalam universiti. Saya berharap dengan cara ini pemimpin muda dapat menyemarakkan suara mereka sebagai aktivis mahasiswa di negara ini.

Penulis mengucapkan tahniah kepada Universiti Sains Malaysia (USM) yang merealiasasikan Parlimen Mahasiswa dalam universiti. Pada 23 Oktober 2010 lalu, Majlis Perwakilan USM telah memulakan persidangan Parlimen Mahasiswa atau Dewan Perundingan Pelajar di Universiti Sains Malaysia (MDPP) dengan membahaskan 19 usul bukan saja baik untuk USM tetapi baik juga untuk mahasiswa di negara ini. Kerana anda sebagai pemimpin mahasiswa, maka 22 November 2010 isu Parlimen Mahasiswa di bahaskan dalam Parlimen Malaysia.

Ini adalah bukti kerajaan sentiasa memberi peluang kepada mahasiswa di negara ini untuk bersuara jika saluran itu digunakan sebaiknya. Selain paltform Majlis Perundingan Pelajar kebangsaan yang ditubuhkan pada 2001, Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU) pindaan 2008 turut membenarkan terlibat dalam persatuan bukan politik. Parlimen Mahasiswa tentunya membuka lembaran baru kepada suatu bentuk kerjasama mahasiswa dengan pengurusan universiti di negara ini bahawa AUKU tidak menghalang mereka untuk berpolitik.

Idea asal Parlimen Mahasiswa dikemukakan oleh Naib Canselor USM, Profesor Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak dalam ucap utamanya pada Kongres Mahasiswa 2003. Semasa Kongres Mahasiswa 2003, penulis adalah seorang dari urus setia pelaksana bersama dengan HEP USM. Sebagai Naib Canselor Universiti yang paling lama beliau mengotakan saranannya dan merintis jalan sebelum universiti lain mengadakannya. Kongres Mahasiswa ini juga yang pertama menjemput pemimpin pembangkang PAS bersama dalam kongres.

Semoga akan datang universiti lain juga akan membuka platform ini dalam kampus masing-masing. Bukankah bagus melihat pemimpin muda kita berdebat secara terbuka, bebas dan berhemah dalam satu paltform yang diperakui oleh universiti dan kerajaan tanpa meminta simpati dengan pihak luar?.

Parlimen Mahasiswa atau Dewan Perundingan Pelajar mencerminkan kebijaksanaan pemimpin mahasiswa dalam memperjuangkan suara anak muda di negara ini. Mereka tidak rasa terkongkong tetapi mencari ruang yang sesuai menyampaikan suara mereka kepada pihak pimpinan negara. Tidak perlulah terikut-ikut dengan suara-suara memansuhkan AUKU yang diperjuangkan oleh kumpulan mahasiswa anti-establishment sejak 39 tahun lalu. (sejak AUKU diperkenalkan tahun 1971).

Sebagai pemimpin mahasiswa masa yang ada dalam kampus adalah singkat. Tiga atau empat tahun dalam pengajian dan 1 tahun sahaja menjadi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP). Dalam tempoh yang singkat itu mana mungkin kita sempat mengubah semuanya. Wakil rakyat memainkan peranannya di kawasan pun memerlukan 5 hingga 10 tahun sebagai wakil rakyat untuk membawa pembangunan kepada kawasannya. Tugas pemimpin mahasiswa sebenar ialah menghabiskan pengajian dan dalam masa yang sama menyalurkan suara mereka kepada pemimpin yang akan membawanya dalam Dewan Rakyat untuk dibahaskan. Dunia sebenar adalah di luar sana selepas tamat pengajian.

Hari ini bekas pemimpin mahasiswa yang kuat mengkritik kerajaan dan menentang AUKU pun ada yang jadi pemimpin kerajaan. Kerana mereka tahu itulah dunia sebenar.

Sinar harian, 9 Disember 2010 (Khamis)
* Penulis merupakan bekas Presiden Majlis Perwakilan Pelajar UMS tahun 2000

Bersediakah Gerakan Mahasiswa Kampus Di Label?

2010-12-04T12:07:00.000+08:00

Jabdin bin Juhat

jabdin79@yahoo.com

Seksyen 15 Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 akhirnya telah berjaya dipinda pada tahun 2008 dengan menggantikan Seksyen 15 seperti berikut;

Seseorang pelajar Universiti boleh menjadi ahli mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis, sama ada ia di dalam atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam atau di luar Malaysia, selain—

(a) mana-mana parti politik, sama ada di dalam atau

di luar Malaysia;

(b) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang menyalahi undang-undang, sama ada di dalam atau di luar Malaysia; atau

(c) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang telah ditetapkan oleh Menteri, selepas berunding dengan Lembaga, secara bertulis kepada Naib Canselor sebagai tidak sesuai demi kepentingan dan kesentosaan pelajar atau Universiti itu.

(2) Suatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti

Sebelum akta ini dipinda tiadalah ruang kebebasan seperti di atas. Nampaknya usaha pelbagai pihak ke arah untuk merealisasikan akta ini dipinda semula ataupun dimansuhkan dikemudian hari mungkin akan tercapai. Bukankah ini harapan pihak yang menyokong itu? Kata mereka dengan cara ini soal hak mahasiswa untuk bersuara dan berorganisasi yang dijamin Perlembagaan selain mematangkan demokrasi akan berjaya dicapai. Terburailah kebekuan dan kejumudan minda mahasiswa selama ini yang telah merantai mahasiswa sejak tahun 1970an lagi.

Tun Dr Mahathir Mohamad (semasa Menteri Pelajaran), mengaku beliaulah yang memperkenalkan AUKU. Alasannya ketika itu walaupun negara sudah merdeka lebih 15 tahun (ketika itu) tetapi bilangan kelulusan daripada universiti tidak ramai, terutamanya di kalangan orang Melayu. Tidaklah sihat bagi Malaysia jika dari rakyat berbilang kaumnya jumlah Melayu dan bumiputera lain yang berkelulusan universiti sangat berkurangan. Samada mereka mendapat ijazah universiti atau tidak bergantung kepada kegigihan mereka menumpu sepenuh masa untuk menguasai ilmu melalui proses-proses pembelajaran ala universiti.

Kata Tun Mahathir lagi “ Kita dapati penuntut Melayu amat berminat dengan kegiatan politik. Mereka suka melibatkan diri dengan demontrasi jalanan dan lain-lain aktiviti politik yang memakan masa mereka di universiti. Dengan ini tidak dapat tidak tumpuan mereka kepada penguasaan ilmu tentu kurang. Amatlah merugikan mereka dan masyarakat Melayu jika mereka gagal. Apakah kerana mereka tidak boleh berdemonstrasi dan lain-lain maka mereka akan kurang berpengetahuan dalam bidang politik; mereka akan jadi robot? Tidak juga. Mereka boleh ada forum perbahasan dalaman atau antara universiti, dan mereka boleh mendapat pakar yang tidak punyai kepentingan”

Apakah tindakan dan pandangan Tun Dr Mahathir ini tidak relevan lagi kini?. Apakah pindaan AUKU sekarang masih belum mencukupi? Benar hak seorang mahasiswa untuk bersuara dan berorganisasi yang dijamin Perlembagaan tetapi jangan lupa perlembagaan juga menetapkan untuk kepentingan, kebaikan dan keselamatan negara keseluruhannya hak-hak tersebut boleh disekat antara lain melalui Akta Universiti dan Kolej 1971. (jika untuk mahasiswa di kampus).

Ada pula seorang bekas Menteri Pelajaran nilainya berubah berdasarkan kepentingannya, semasa mudanya sebagai pemimpin mahasiswa atau sebelum menjadi orang kerajaan begitu kuat menentang AUKU. Tetapi semasa menjadi Menteri atau orang kerajaan tidak pula berusaha meminda atau memansuhkan AUKU 1975. Selepas keluar dari kerajaan beliau kembali menentangnya. Bolehkah anda menyemak kenyataan ini sendiri dalam Utusan Malaysia 28 Ogos 1990? “Saya tidak pernah campurtangan dalam hal urusan universiti, tetapi banyak yang bercakap mengenai kebebasan atau autonomi universiti yang mahu mengenepikan dasar pendidikan negara. Mereka mahu kebebasan sepenuhnya. Ini merbahaya”.

Berbalik kepada kebebasan berpolitik di dalam universiti. Di atas kertas memang terlalu ideal menyatakan mahasiswa harus diberi beri kebebasan sepenuhnya dan tidak akan dipengaruhi oleh anasir luar yang boleh mengancam keselamatan negara. Hari ini pun sudah ada dua kumpulan yang sering bertentangan di kampus dilabelkan sebagai Mahasiswa Pro Kerajaan dan Mahasiswa Pro Pembangkang bersaing menarik sokongan dikalangan mahasiswa.

Ada pihak yang tidak bersetuju dengan ’label’ Pro Kerajaan dan Pro Pembangkang yang kononnya adalah satu petanda yang tidak sihat kepada suasana kampus walaupun semua pihak tahu kumpulan mana yang menyokong kerajaan dan kumpulan mana yang menyokong pembangkang. Apa sekali pun dari gelaran yang digunakan dari Pro Kerajaan kepada Pro Aspirasi atau Pro Pembangkang kepada Mahasiswa Idealis (kini bertukar Pro Mahasiswa) misinya tetap sama iaitu untuk memenangkan kumpulan masing-masing. Jika label ini tidak wujud apakah salah media (media kerajaan dan pembangkang) yang melaporkan dua kumpulan ini menguasai kampus sejak tahun 1999 lagi? Cukup berbangga kumpulan ini menceritakan kemenangan mereka.

Semasa AUKU sekarang tidak dipinda pun label ini sudah digunakan maka di masa akan datang label ini akan berubah dengan lebih jelas lagi berasaskan parti-parti di negara ini apabila hasrat pindaan AUKU, membenarkan mahasiswa dalam politik kepartian dicapai. Pensyarah juga begitu ada dua kumpulan yang masing-masing bersaing. Pengalaman saya semasa belajar di universiti dan menjadi pemimpin mahasiswa semua ini berlaku. Apakah anda boleh menafikannya?

Walaubagaimanapun kerajaan telah menetapkan pendiriannya apabila Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, Menteri Pengajian Tinggi menyatakan bahawa kabinet membuat keputusan untuk tidak membenarkan mahasiswa terlibat dalam politik kepartian. Katanya, Seksyen 15, Akta Universiti & Kolej Universiti yang dipinda baru-baru ini, sudah memadai dalam konteks membenarkan mahasiswa mengambil bahagian dalam politik kepartian selepas mendapat kebenaran naib canselor.

Beliau menegaskan, keputusan itu tidak sama sekali menghalang mahasiswa daripada mengetahui atau mengikuti perkembangan politik tanah air melalui pelbagai cara.

Kenyataan ini sudah cukup jelas mengenai pendirian kerajaan. Kepada mana-mana pihak yang tidak berpuas hati (khususnya penyokong kerajaan) sebaiknya sebarang kenyataan lain yang dibincangkan perlulah dibawa terus kepada pucuk pimpinan atasan sebelum membuat kenyataan terbuka di media massa yang boleh mengundang tafsiran negatif mengenai pendirian kerajaan.

Artikel ini telah disiarkan dalam Sinar Harian pada 2 Disember 2010.

Mempertahankan Hak Secara Bijaksana

2010-11-28T17:49:00.000+08:00

Jabdin bin Juhat
Jabdin79@yahoo.com

Malaysia adalah sebuah negara demokrasi yang memberikan kebebasan hak asasi kepada seluruh warganegaranya tidak mengira bangsa dan juga agama, sebagaimana yang dijamin di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Jika kita percaya dan menghormatinya (Perlembagaan Persekutuan), tentulah kita juga harus menghormati semua kandungannya termasuklah keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja - Raja Melayu, melindungi Agama Islam, Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di negara ini.

Tidak wajar adanya tindakan dari pihak-pihak tertentu yang mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara ‘tersebut’ yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan ia termasuk di dalam Perlembagaan Persekutuan namun, kenapa ia boleh menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan segelintir rakyat ?

Semua yakin dan ingin memaklumkan bahawa kedudukan orang Melayu serta Bumiputera dan kepentingan kaum-kaum lain dari segi politik telah termaktub jelas dalam Perlembagaan Persekutuan dan ianya tidak pernah diubah sejak ianya digubal oleh pemimpin terdahulu.

Sebagaimana yang ditegaskan dalam ucapan YAB. Perdana Menteri selaku Presiden UMNO dalam Mesyuarat Agong UMNO baru –baru ini. “Ia terkunci kemas dalam artikel-artikel Bahagian 3 mengenai kewarganegaraan, Perkara 38 berkait Majlis Raja-Raja, Perkara 152 tentang Bahasa Kebangsaan dan Perkara 153 mencakupi antara lain perizaban kuota perkhidmatan dan permit untuk orang Melayu.”

Kata YAB. Perdana Menteri lagi, “Perlembagaan Negara yang ada sekarang adalah asas teras kepada kontrak yang telah dimuafakat bersama oleh bapa-bapa pengasas yang mewakili kaum masing-masing ketika di ambang kemerdekaan. Ia kemudiannya telah dimaktubkan sebagai kontrak sosial nasional, tertinta dalam perkara dan fasal Perlembagaan Persekutuan, yang menjadi undang-undang tertinggi negara. Mahu tidak mahu, kita sebagai rakyat Malaysia sewajibnya menghormati persepakatan mulia yang telah dilakukan terdahulu kerana itulah ‘kunci’ kepada kelangsungan dan survival kebangsaan.”

Lantaran itu sebarang isu yang boleh menjejaskan perpaduan kaum, tidak perlulah dibincangkan secara terbuka atau diperdebatkan dimedia – media massa. Janganlah ada pihak yang mengambil kesempatan dengan ‘menangguk di air keruh’ yang boleh mengancam keselamatan dan keharmonian negara yang selama ini kita kecapi. Semua pihak dan kaum harus mengambil ‘langkah baik’ seperti yang diputuskan oleh kepimpinan tertinggi BN agar hal-hal atau isu sensitif perlulah di bawa ke dalam perbincangan tertutup, tanpa perlu memainkannya di media massa.

Tidak salah untuk sesuatu kaum untuk mempertahankan hak masing-masing selagi ianya tidak melanggar Perlembagaan Persekutuan. Namun, cara terbaik mempertahankan sesuatu 'hak' adalah dengan mengambil sikap tenang dan menerangkan secara bijaksana mengenai hak semua pihak. Dalam konteks negara Malaysia yang mempunyai pelbagai kaum, kita haruslah kembali merujuk kepada "Perlembagaan Negara" jika ada wujudnya ketidakpuashaian kerana isi kandungannya sudah termaktub dan sudah jelas dipaparkan mengenai hak bumiputera dan kaum-kaum lain.

Hak yang tertulis (di Perlembagaan Persekutuan) perlulah dijelaskan dengan tenang dan berfakta. Janganlah terlalu beremosi sehingga boleh menyinggung perasaan kaum - kaum lain. Sememangnya generasi dahulu (sebelum Merdeka) dengan generasi sekarang (sesudah Merdeka) tentulah berbeza tahap pemahaman mereka. Memang benar semua hak Melayu, bumiputera Sabah/Sarawak dan Bukan Bumiputera telah tertulis di Perlembagaan Persekutuan tetapi tidak semua generasi muda sekarang yang mungkin memahaminya dengan baik. Oleh yang demikian marilah kita selaku warga yang memahami dan juga generasi lama yang memahami maksud tersirat dan tersurat di dalam Perlembagaan Persekutuan, menjelaskan kepada semua pihak dengan penuh tenang dan sabar.

Percayalah, tiada siapa yang dapat lari dari Perlembagaan Negara. Semuanya sudah jelas terkandung di dalam Perlembagaan Negara mengenai kedudukan Raja, agama, bahasa, kewarganegaraan, hak kebebasan, Hak Istimewa Melayu/ Bumiputera. Tiada siapa rakyat Malaysia yang dibelakangkan.

Malah dalam perkara 153 (perkhidmatan awam : Perkara 153 (2,3 dan 4), bidang ekonomi : Perkara 153 (6), bidang pelajaran: Perkara 153 (2,3 dan 4) dan Perkara 89 dan 90 (Tanah Rezab Melayu), kaum lain tetap mendapat manfaatnya. Tiada siapa di negara ini yang tidak dibenarkan menjadi pegawai kerajaan, belajar di institusi pengajian tinggi, dan boleh terlibat dalam perniagaan. "Dimana ada kemahuan disitu ada jalan".

Lantaran itu, Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang diwujudkan oleh Y.A.Bhg. Tun Abdul Razak (bekas Perdana Menteri Malaysia yang ke-2) telah menetapkan hak 30 peratus ekuiti untuk kaum bumiputera namun ianya tetap telah menguntungkan kaum lain. Seperti kata Tun Dr Mahathir Mohamad “Berkenaan dengan Dasar Ekonomi Baru pula, agihan kepada Bumiputera hanyalah daripada bahagian ekonomi yang tumbuh dan tidak dengan merampas apa yang telah dimiliki bukan Bumiputera untuk diberi kepada Bumiputera.” Tidaklah adil mempertikaikan Dasar Ekonomi Baru secara membuta tuli, apatah lagi jika orang itu adalah orang Melayu yang telah berjaya dibawah dasar itu.

Cabaran utama kita ialah untuk menjelaskan semua isi kandungan Perlembagaan Persekutuan ini kepada generasi muda kini dan ianya haruslah dijalankan secara bijaksana tanpa perlu menyinggung perasaan mereka. Apatah lagi kita perlu berhadapan dengan golongan 'ultra kiasu' yang sengaja tidak mahu memahami perkara yang telah tersurat dalam Perlembagaan Negara.

Langkah kerajaan memperkenalkan lulus wajib subjek sejarah dalam peperiksaan adalah ‘langkah awal yang tepat pada waktunya’ terutama apabila perpaduan masyarakat Malaysia kerapkali tercabar hasil dari perpecahan fahaman politik sempit dan tuntutan atau tindakan melampau dari sesetengah pihak yang sudah mula mempersoalkan keluhuran perlembagaan Malaysia. Seperti kata George Santayana ahli falsafah sepanyol yang terkenal, "Mereka yang lupa sejarah akan dihukum dengan mengulangi kesalahan mereka berulang kali”.

Terima kasih kepada Majlis Perundingan Malaysia Agama Buddha, Kristian, Hindu, Sikh dan Tao yang baru-baru ini menggesa semua rakyat agar bersatu dan mendukung Perlembagaan Persekutuan, yang mengandungi kontrak sosial bagi mewujudkan keadilan sosial serta perpaduan di negara ini.

Sinar Harian. 25 November 2010

Dimana suara orang muda kampus?

2010-11-20T14:21:00.002+08:00

Jabdin bin Juhat

Jabdin79@yahoo.com

1. Semasa penulis menjadi pemimpin mahasiswa di kampus suatu ketika dulu terdapat desakan kuat dari pemimpin mahasiswa agar Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971 dipinda ataupun dimansuhkan atas sebab kononnya telah melesukan mahasiswa dalam suara politik. Ironisnya mahasiswa Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Universiti Teknologi Mara (UiTM) dan institusi pendidikan tinggi swasta (IPTS) yang tidak terpakai akta ini pun jauh lebih lantang menyuarakan rasa bantahan.

2. Kini Akta Universti dan Kolej Universiti telah dipinda (2008) dan undang-undang ini telah membenarkan pelajar bersekutu dengan atau menjadi ahli sesuatu pertubuhan, persatuan atau organisasi sama ada dalam atau luar negara kecuali badan politik. Ini pun masih lagi ditentang yang kononnya masih menyekat kebebasan mahasiswa.

3. Apa yang dimahukan ialah kebebasan untuk berpolitik dan berparti. Kononnya jika ini diberi oleh kerajaan maka hilanglah kebekuan minda yang selama ini dikongkong. Mari kita imbas pula pada tahun 2001 apabila kerajaan bersedia untuk berkongsi idea dengan pemimpin mahasiswa apabila bersedia untuk menubuhkan Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) sebagai platform mahasiswa menyuarakan pandangan kepada kerajaan.

4. Tun Abdullah Badawi yang ketika itu sebagai Timbalan Perdana Menteri telah bersedia menerima tuntutan mahasiswa dalam menubuhkan MPPK dengan beberapa pindaan seperti berikut:

a) Majlis akan ditubuhkan sebagai satu jawatankuasa khas di bawah naungan Jemaah Menteri.

b) Keputusan dan aktiviti-aktiviti majlis akan diliputi buletin khas dan laman web.

c) Mesyuarat Pre-Council akan diadakan dua minggu sebelum Mesyuarat Majlis untuk menentukan agenda mesyuarat Majlis. Mesyuarat Pre-Council akan melibatkan pihak urusetia dan Presiden-presiden MPP IPT terlibat

d.) Ahli MPPK yang dilantik oleh TNC HEP akan dipilih selepas rundingan bersama Presiden MPP

e.) Bilangan ahli daripada kolej-kolej swasta dikurangkan daripada 10 menjadi lima ahli.

f.) Mesyuarat Majlis akan disusuli dengan persidangan akhbar yang akan dipengerusi oleh YAB Pengerusi Majlis.

g.) Tempoh lantikan bagi semua ahli Majlis ialah satu tahun.

h) Ahli Majlis diberi kekebalan atau ‘immunity’ daripada Akta Universiti dan Kolej Universiti dalam menjalankan tugas.

5. lapan tuntutan yang diterima oleh pemimpin kerajaan sudah mencerminkan betapa pemimpin mahasiswa mempunyai peranan yang besar kepada negara jika ia dilaksanakan dengan cara yang betul. Dalam Mesyuarat MPPK pertama pada 8 Mei 2001 bersama YAB Timbalan Perdana Menteri ketika itu telah membincangkan isu PTPTN, kemiskinan, masyarakat Felda, pendidikan, gerakan mahasiswa, peristiwa Kampung Medan dan lain-lain lagi ketika itu.

6. Begitulah ketika mahasiswa menyuarakan pandangan mereka pada platform yang diwujudkan kerajaan. Kemanakah MPPK sekarang? Apakah halatujunya? Mengapa tiada suara pemimpin muda kampus mengenai isu kemiskinan bandar, banjir yang menimpa Kelantan, Perlis dan Kedah? Apakah usaha membantu?

7. Penulis lebih tersenyum apabila gerakan mahasiswa yang menamakan dirinya Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) dan Gabungan Mahasiswa Islam Semalaysia (GAMIS) akan membawa 2000 orang mahasiswa ke DUN Galas untuk berkempen bagi menerangkan demokrasi kepada rakyat. Seperti “Ibu ketam yang mengajar anaknya berjalan”. Tiada pula kedengaran usaha membawa 2000 orang mahasiswa ke Kelantan, Perlis dan Kedah untuk membantu mangsa banjir?

Fikirkanlah cara perjuangan anak muda kita.

artikel ini telah disiarkan dalam ruangan Selayang Pandang, Sinar Harian. (Ruangan penulis setiap hari khamis)

Mesej Janji Pembangunan BN Masih Relevan

2010-11-20T14:05:00.000+08:00

Jabdin bin Juhat
jabdin79@yahoo.com

1. Strategi BN menggunakan mesej pembangunan dalam kempen pilihan raya kecil baru – baru ini dan jentera BN terus turun ke akar umbi menemui pengundi ternyata memberi impak yang baik dan seterus memberikan kemenangan kepada BN. Segala aduan kesusahan dan permohonan pembangunan rakyat dapat diselesaikan segera.

2. Bagi kawasan yang telah dimenangi oleh wakil rakyat pembangkang, tentunya rakyat dapat membuat penilaian secara jelas ataupun terperinci iaitu sejak hampir 2 tahun kemenangan wakil rakyat pembangkang tersebut, apakah sumbangan dan pembangunan yang telah wakil rakyat ini laksanakan ? Apakah janji-janji pilihan raya sebelum ini telah ditunaikan secara terus menerus atau sekadar perlancaran sahaja ?.

3. Semua janji – janji BN telah diterjemahkan oleh pengundi pada 4hb November 2010 yang lalu, apabila Barisan Nasional (BN) telah berjaya mengekalkan kerusi Parlimen Batu Sapi dengan majoriti yang lebih besar iaitu 6,359 undi walaupun terpaksa berdepan dengan dua calon dari parti lawan iaitu Parti Maju Sabah (SAPP) dan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Calon BN, YB. Datin Linda Tsen Thau Lin telah memperoleh 9,773 undi mengalahkan calon SAPP, Datuk Yong Teck Lee dan calon Parti Keadilan Rakyat (PKR) Ansaari Abdullah.

4. Dengan keputusan ini, bermakna rakyat di Batu Sapi masih setia bersama BN dengan menterjemahkan dengan memberikan jumlah majoriti yang lebih besar kerana percayakan janji – janji Kerajaan BN. Kemenangan ini juga membuktikan rakyat Sabah masih berdiri teguh di belakang kerajaan BN. Tentulah kejayaan ini diharap dapat diteruskan dalam PRU ke13 akan datang.

5. Begitu juga di Pilihanraya Kecil DUN Galas, Barisan Nasional juga mendapat kemenangan bergaya dan telah berjaya merampas kembali kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Galas dengan majoriti 1,190 undi. Peratusan keluar mengundi yang meningkat iaitu 83 peratus (kenaikan 1.1 peratus pada 2008) membuktikan betapa rakyat di Galas mahukan perubahan segera.

6. Ramai yang berpendapat, selepas sahaja BN kehilangan majoriti dua pertiganya di Parlimen tahun 2008, arus politik pembangunan yang digunakan oleh BN selama ini sudah hilang taringnya dan hampir tidak relevan lagi. Kata mereka, rakyat telah maju dan mahukan perubahan dengan wakil rakyat yang boleh menyelesaikan ‘masalah rakyat’ dengan serta merta. Tidak kurang juga pengundi yang berniat memberi pengajaran kepada pemimpin terdahulu mengenai ‘kuasa rakyat’.

7. Apa yang pasti kemenangan BN di Parlimen Batu Sapi dan Dun Galas diharap tidak melekakan pemimpin BN. Usaha berterusan membantu menangani masalah rakyat, mendalami kemahuan rakyat, mendekati keperluan rakyat dan menjiwai hasrat rakyat amat perlu diteruskan jika ingin menawan hati rakyat untuk mengundi BN.

8. Rakyat sudah boleh menerima gaya kepimpinan YAB. Dato’ Sri Mohd Najib, sejak beliau mengambil alih tampuk pemerintahan negara pada tahun 2008. dengan membawa mesej ‘Gagasan 1 Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan’, telah memandu negara ke satu landasan yang betul dan dikemaskan dengan pelbagai dasar-dasar pembangunan yang baru dibawa oleh beliau.

9. Namun, tugas – tugas Kerajaan BN sekarang haruslah menunaikan segala janji BN dalam pilihan raya kecil yang dimenangi oleh BN sebelum ini serta di pilihanraya Umum yang lepas (2008) iaitu membangunkan ekonomi dan meningkatkan taraf kehidupan rakyat. Dua pilihanraya kecil terdahulu iaitu di Bagan Pinang, dan Hulu Selangor, rakyat telah memerhatikan BN berkeupayaan menunaikan janjinya. Projek keperluan rakyat seperti jalan dan perumahan rakyat telah menjadi bukti yang sangat jelas.

10. Di Galas, Projek Perumahan Rakyat Gua Musang, 1500 unit dalam anggaran RM180 juta tentu dinantikan oleh rakyat. Begitu juga di Batu Sapi, Projek Perumahan Rakyat Lupak Meluas, Sandakan, 500 unit yang diumumkan oleh YAB. Timbalan Perdana Menteri akan menjadi harapan kepada golongan miskin setinggan dan tidak berumah di Sandakan untuk mempunyai rumah yang lengkap dengan api dan air. Projek sekolah, jalan, air, bekalan elektrik dan lain-lain lagi semuanya adalah keperluan rakyat yang harus juga ditangani dengan baik oleh Kerajaan BN jika inginkan rakyat terus menyanyangi BN.

11. Sehingga kini, ada segelintir rakyat masih menguji dan memerhatikan apakah janji-janji dalam pilihan raya (PRU12) ini akan ditunaikan oleh BN yang memerintah ? Berdasarkan rekod sebelum ini, ternyata BN mampu melakukannya dan masih terus melaksanakan janji – janji pilihanraya secara berperingkat tetapi berterusan. Peluang ini (melaksanakan janji – janji semasa PRU12) perlu diambil tindakan segera oleh pemimpin BN sebelum PRU ke 13 nanti.

12. Semua ini memberi pengajaran kepada kita betapa sikap pengundi atau yang dikenali sebagai rakyat itu sering berubah memilih kerajaan yang mereka sukai. Pengundi kadangkala menilai calon pilihan raya, wakil rakyat, mahukan pembangunan dan lain-lain lagi. Pilihan umum ke 12, pembangkang mendabik dada dan mengatakan bahawa mereka telah berjaya merobek sokongan terhadap BN sehingga beberapa negeri jatuh ke tangan mereka. Mereka namakan sebagai Tsunami Politik. Hal seumpama ini sering kali berlaku dimana-mana kerajaan di dunia.

13. Presiden Amerika Syarikat (AS), Barack Obama menerima tamparan hebat apabila Parti Demokrat kalah dalam pemilihan Dewan Perwakilan kepada Parti Republikan menyifatkan kekalahannya teruk dalam pilihan raya separuh penggal yang berlangsung pada 5 November lalu. Disebabkan pengundi kecewa terhadap pemulihan ekonomi AS yang perlahan maka Barack Obama dan Parti Demokrat menjadi korban.

14. Tentunya masih dalam ingatan kita apabila Negara Jepun yang dipimpin oleh Parti Demokratik Liberal (LDP) yang memerintah Jepun sejak tahun 1955 tumbang kepada Parti Demokratik Jepun (sebuah parti yang cenderung kepada haluan sederhana-kiri). LDP bukan sebuah parti yang tidak berjasa kepada rakyatnya sehingga berjaya membawa negara matahari terbit itu menjadi kuasa besar ekonomi dunia. Namun LDP telah mengalami kekalahan paling teruk yang dialami oleh parti pemerintah dalam sejarah moden Jepun.

15. Begitu juga dengan Negara Sweden, antara negara maju di dunia. Taraf hidup dan jangka hayat penduduknya adalah nombor satu dalam dunia iaitu 79 tahun untuk lelaki dan 83 untuk perempuan. Pendapatan perkapitanya AS$50,940 (Bank Dunia, 2008). Rakyatnya boleh memilih antara Parti Alliance of Sweden (menggabungkan empat parti iaitu Parti Morderat, Parti Christian Democrat, Parti Liberal dan Parti Centre) atau Parti Social Democrat. Namun di Sweden pengundi tetap tidak memberi undi majoriti dua pertiga kepada parti yang membentuk kerajaan.

16. Apakah sebenarnya yang rakyat mahu? Sama ada negara itu maju atau mundur, rakyat tetap membuat pilihan mereka. Apakah DUN Galas yang berjaya dirampas kembali dan Parlimen Batu Sapi Sandakan Sabah yang berjaya dipertahankan menunjukkan BN telah berjaya menunjukkan apa yang rakyat mahu sekarang? Apakah dua kawasan yang bermajoriti pengundi cina - Pulai (83.86%) dan Kampung Baru (52.6%) di DUN Galas menunjukkan peningkatan jumlah undi kepada BN bermaksud pengundi cina di Malaysia sudah kembali kepada BN?

Bagaimana dengan pilihan raya umum ke 13?. Sama-samalah menyelami jiwa rakyat.

* artikel ini telah disiarkan dalam ruangan Selayang Pandang, Sinar Harian. (Ruangan penulis setiap hari khamis)

Orang muda yang menjiwai rakyat

2010-11-09T02:30:00.001+08:00

Jabdin bin Juhat

Jabdin79@yahoo.com

1. 24 Oktober yang lalu sepasang suami isteri yang hidup merempat di bawah jambatan di susur Lebuh Raya Metramac ke Lebuh Raya Maju Expressway di Sungai Besi telah berjaya dibantu. Bukan sahaja Hazmain Abdul Jalil, 28, dan isterinya, Siti Faiza Abu Bakar, 27, bersama anak sulung mereka berusia setahun mendapat rumah malah turut bertemu dengan keluarga setelah enam tahun berpisah.

2. Sangat menyayat hati. Tindakan Biro Aduan Komuniti UMNO dan Pergerakan Pemuda UMNO Bahagian Seputeh tentunya menggambarkan betapa menjiwai rakyat itu perlu didahulukan oleh golongan pemimpin muda.

3. Tidak kira siapapun golongan muda itu sama ada dari NGO atau parti, Jika beginilah sikap pemimpin muda maka rakyat tentu memberi penilaian yang baik. Apakah ini yang diistilah ’merakyatkan pemuda’itu?. Tentulah banyak caranya bergantung apa yang golongan pemimpin muda itu lakukan. Seperti kata pepatah ‘dimana ada kemahuan disitu ada jalan’

4. Bertindak ‘real’ adalah satu jawapan kepada bagaimana rakyat menerima pemimpin muda. Mereka tidak perlu bertindak sebagai wakil rakyat untuk melaksanakan tanggungjawabnya. Kerana pemimpin muda secara tidak langsung adalah ‘wakil’ kepada wakil rakyat di kawasannya. Sebagai ‘wakil’ kepada wakil rakyat tentulah mereka memainkan peranan yang sama.

5. Dengan ini wakil rakyat tidaklah merasa terancam dan tergugat. Bukankah rakyat menilai dengan baik siapakah layak meneruskan legasi kepimpinan kawasan?

6. Demikianlah pula wakil rakyat akan dapat menumpukan tugasnya di DUN atau Parlimen sebagai ‘pembuat undang-undang’ memastikan undang-undang atau dasar negara yang mereka buat dilaksanakan memberi keutamaan kepada rakyat. Tidaklah perlu mereka ponteng dewan sehingga merugikan rakyat. ‘Wakil’ kepada wakil rakyat dan wakil rakyat perlu saling bekerjasama atas matlamat mengukuhkan organisasi. Jika ada isu yang perlu disampaikan kepada wakil rakyat maka disinilah orang muda memaklumkan kepada wakil rakyat mengenai isu yang mahu dibawa.

7. Apa yang pemimpin muda perlu lakukan ialah memperhalusi ‘marketing’ organisasi. Program sampai di golongan sasaran dan media massa dapat menujukkan semua program dengan cukup berkesan. Apakah anda tahu kesan mengenai berita sepasang suami isteri yang hidup merempat di bawah jambatan seperti di awal artikel ini? Ia memberi persepsi yang amat baik sekali. Mengapa tidak selalu diperbanyakkan lagi cara seperti itu? Keluarga yang miskin tidak berumah di luar bandar, gelandangan yang merempat di kaki lima, dan lain-lain lagi.

8. Bagi anak muda yang giat di kampus mereka harus membuka minda dari hanya terikat dengan isu Akta Universiti dan Kolej Universiti yang dikatakan mengongkong kegiatan politik ini. Janganlah kerana melalui tingkap pandangan ‘Seksyen 15' yang melarang penglibatan politik maka pemimpin mahasiswa menghukum diri sendiri dari melaksanakan program yang baik untuk masyarakat. Apakah kebebasan politik yang dimahukan adalah atas tafsiran “politik kepartian”? Apakah mahasiswa di negara ini mahu diukur dari segi penglibatan dalam parti UMNO, PAS, PKR, DAP dan lain-lain lagi? Jika itu tafsirannya bukankah ia telah dan sedang berlaku dalam kampus?.

9. Masih banyak program bakti siswa dan khidmat masyarakat yang perlu dlakukan oleh pemimpin mahasiswa di luar bandar sana. Jika pemimpin muda dalam parti atau NGO tidak berminat memasuki kampung atau bandar melaksanakan program bakti siswa maka mereka harus melakukannya. Siapa tahu jika mereka menjadi pemimpin sikap ‘menjiwai rakyat’ ini akan membantu mereka memahami kehendak rakyat.

10. Adalah lebih baik jika pemimpin muda mempromosikan semangat 1Malaysia dengan semangat membuat kebaikan. Jangan sekali-kali menyakiti orang lain walaupun tujuannya untuk membuat kebaikan (diistilahkan ‘nonmaleficence’). Apabila berlaku dilemma moral yang berkonflik antara memberi autonomi, membuat kebaikan berterusan, larangan menyakiti yang datang serentak, maka utamakanlah dahulu moral menjauhi perbuatan menyakiti.

11. Jika ini boleh difahami apapun isu bersifat sensitif berbentuk perkauman akan dapat ditangani dengan baik tanpa memikirkan kepentingan yang boleh menjejaskan perpaduan kaum. Jika generasi lama tidak boleh menjadi contoh apakah pemimpin muda tidak boleh menjadi pemandunya?.

12. Golongan muda mesti menjadikan budaya ‘turun padang’ dan semangat membantu sebagai budaya organisasinya jika mahu rakyat membuat penilaian mengenai generasi mudanya. Memanfaatkan media dalam menyampaikan mesej membuat kebaikan tentu akan membawa manfaat kepada semua pihak. Jika rakyat mengucapkan terima kasih tentulah rakyat akan sentiasa bersama .

* artikel ini telah disiarkan dalam ruangan cetusan Sinar Harian pada 4 November 2010.

Mempertahankan Hak Tanpa Menyinggung Sesiapa

2010-10-24T00:53:00.002+08:00

1. Penulis amat bersetuju agar perbincangan mengenai hal-hal sensitif di bawa dalam perbincangan tertutup tanpa perlu memainkan di media massa utama. Amatlah bagus parti-parti komponen BN membuat keputusan sedemikian.

2. Cara terbaik mempertahankan sesuatu 'hak' adalah dengan mengambil sikap tenang dan menerangkan secara bijaksana mengenai hak semua pihak. Dalam konteks negara Malaysia pelbagai kaum kita kembali merujuk kepada "Perlembagaan Negara" yang jelas semua dipaparkan mengenai hak bumiputera dan kaum-kaum lain.

3. Hak yang tertulis perlulah dijelaskan dengan tenang. Janganlah beremosi sehingga menyinggung kaum lain. Memang benar semua hak Melayu/ bumiputera telah tertulis tapi tidak semua yang memahaminya dengan baik. Oleh yang demikian marilah kita menjelaskan sama dengan penuh tenang dan sabar.Anggaplah bahawa golongan itu baru belajar atau sedang cuba memahami Perlembagaan Negara yang dibina oleh nenek moyang kita suatu ketika dulu.

4.)      Percayalah tiada siapa yang dapat lari dari Perlembagaan Negara. Semua jelas terkandung dalam Perlembagaan Negara mengenai kedudukan Raja, agama, bahasa, kewarganegaraan, hak kebebasan, Hak Istimewa Melayu/ Bumiputera. Tiada siapa yang dibelakangkan.

5.)      Malah dalam perkara 153 (perkhidmatan awam : Perkara 153 (2,3 dan 4), bidang ekonomi : Perkara 153 (6), bidang pelajaran: Perkara 153 (2,3 dan 4) dan Perkara 89 dan 90 (Tanah Rezab Melayu), kaum lain tetap mendapat manfaatnya. Tiada siapa di negara ini yang tidak dibenarkan menjadi pegawai kerajaan, belajar di institusi pengajian tinggi, dan boleh menjadi kaya dalam perniagaan. Tiada sesiapa di Malaysia ini yang tidak boleh menjadi kaya. "Dimana ada kemahuan disitu ada jalan".

6.)       Lantaran itu Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang menetapkan 30 peratus ekuiti bumiputera pun tetap menguntungkan kaum lain. Tiada siapa boleh menafikan rangkaian perniagaan antara Melayu dan bukan melayu telah menguntungkan semua pihak. Sebuah syarikat yang mendapat kontrak pembinaan misalnya bekalan diperolehi daripada 'hardware' bukan Melayu ataupun dilaksanakan secara JV. Oleh yang demikian apakah salah bagi bumiputera menuntut terus dikekalkan 30 peratus dalam Dasar Ekonomi Baru yang belum dicapai?.

7.)          Cabaran utama kita ialah menjelaskan semua ini kepada generasi bukan Melayu secara bijaksana tanpa perlu menyinggung perasaan mereka. Apatah lagi kita perlu berhadapan dengan 'ultra kiasu' yang sengaja tidak mahu memahami perkara yang telah tersurat dalam Perlembagaan Negara.

Dahulukan Rakyat dan Makmurkan Rakyat jika mahu menang pilihan raya.

2010-10-16T10:32:00.000+08:00

1.) Pembentangan Bajet 2011 oleh YAB Perdana Menteri semalam meneruskan tradisi keprihatinan kepada rakyat di negara ini. Inilah apa yang Kerajaan Barisan Nasional perlu lakukan. Bertindak ’real’ adalah satu jawapan yang sangat tepat. Apapun pun tanggapan oleh pihak pembangkang yang mengatakan ini bajet’pilihanraya’ tidaklah perlu dilayan dan dikisahkan. Memang citarasa pembangkang ialah ’membangkang’ walaupun mereka tahu sesuatu itu sangat bagus untuk rakyat. Apa yang kita perlu tahu ialah mana-mana kerajaan di dunia pun secara realiti perlu menawan hati rakyat.

2.) Jika sesuatu parti itu mahu kekal menang dan memerintah anda perlu melakukan sesuatu yang sangat bagus untuk menawan hati rakyat. Tentulah rakyat akan memilih parti yang boleh membawa negara ini maju dan rakyatnya dapat hidup selesa. Tentulah kita pernah mendengar apabila parti pembangkang yang melakukan tsunami pilihanraya 2008 menabur janji kepada rakyat seperti ”Air percuma kepada rakyat”, ”tiada kenaikan tarif air”, ”kalau menang tutup premis kilang arak”, ”kalau menang tutup premis rumah urut dan pusat hiburan”, ”tiada perobohan rumah atau kedai jika memerintah” dan banyak lagi yang sekarang setelah pembangkang menjadi pemerintah mereka tidak mampu melakukannya. Sekarang mereka tahu bagaimana rasanya menjadi pemerintah dan betapa terdesaknya mempertahankan kerajaan mereka.

3.) Berbalik kepada Bajet 2011, penulis mendapati yang ’real’, menepati sasaran dan menarik dalam intipati Bajet 2011 ialah:

i.) Bantuan khas RM500 kepada penjawat awam gred 54 ke bawah termasuk pegawai kontrak, pesara kerajaan yang akan dibayar pada disember ini- sasaran kepada penjawat awam di negara. Walaupun rendah berbanding sebelum ini tetapi dikira sudah cukup baik untuk menarik 1.2 juta penjawat awam menyokong kerajaan.

ii.) Cuti bersalin bergaji penuh sehingga 90 hari kepada penjawat awam. – Sasaran tepat untuk wanita

iii.) Elaun Pengerusi JKKK, JKKP, Tok Batin, Pengerusi JKKK Orang Asli dan Pengerusi Kampung Baru dinaikkan RM800 sebulan berbanding RM450 sekarang – sasaran tepat pemimpin tempatan yang bekerja kuat di peringkat akar umbi. Pemimpin akar umbi akan bekerja kuat untuk pemerintah

iv.) Elaun imam dinaikkan daripada RM450 kepada RM750 sebulan dan elaun guru KAFA naik daripada RM500 kepada RM800- sasaran tepat kepada guru KAFA yang sebelum ini dikatakan bergaji rendah. Tentu ini memberi peluang kepada guru KAFA baik di negeri BN atau tidak.

v.) Gaji pokok pengawal keselamatan naik RM500 hingga RM700 sebulan mulai januari 2011- Memberi ruang kepada pekerja tempatan untuk bekerja dalam sektor ini yang sebelum ini gaji pengawal keselamatan bergaji rendah

vi.) Menubuhkan Majlis Konsultasi Gaji Negara sebagai platform penetapan gaji dan pengenal gaji minimum mulai januari 2011. Sasaran tepat untuk pekerja di negara ini. MTUC harus bekerjasama merealisasikannya.

vii.) Pengecualian cukai jualan ke atas semua jenis telefon bimbit- peralatan komunikasi yang balik banyak digunakan di negara ini dari peringkat remaja sehingga golongan tua.

viii.) Pemansuhan duti import 300 barangan kegemaran pelancong dan rakyat tempatan sehingga 30 peratus- sasaran tepat kepada golonan wanita di negara ini.

ix.) Pinjaman 100 peratus tanpa deposit kepada pembeli rumah pertama yang berpendapatan RM3,000- sasaran tepat kepada golongan muda di negara ini. Semoga ia memberi kesan kepada keterbukaan golongan muda yang sebelum ini beralih arah dalam 2008 kepada kerajaan BN semula.

x.) Tiada kenaikan tol di empat lebuhraya PLUS selama lima tahun- sasaran tepat kepada berjuta pemilik kenderaan di negara ini.

xi.) Membina dan menaiktaraf jalan luar bandar di Sabah dan Sarawak dengan peruntukan 2.1 bilion. Begitu juga elektrik 1.5 Sabah dan 1.2 Sarawak. Program baiki rumah (PBR) 300 juta (12 ribu unit) – Sasaran tepat kepada Rakyat Sabah dan Sarawak. Ini akan mengekalkan Sabah dan Sarawak dalam BN.

xii.) Bagi Kontraktor Kelas F yang terlibat dalam projek PIA/PIAS 500 JUTA diperuntukkan. – Sasaran tepat kepada kontraktor kelas F (berfungsi menyokong kerajaan)

xiii.) 79 ribu Pogram Perumahan Rakyat (PPR) – Sasaran tepat untuk golongan miskin dan setinggan.

Apabila penyamar menyusup masuk di Majlis tertutup organisasi lain

2010-10-02T19:04:00.002+08:00

Dapatkan maklumat sanggup lakukan apa sahaja.

1. ) 27 September 2010, James Bond atau Evelyn SALT Malaysian Insider, Boo Su Lyn (wartawan Malaysian Insider) telah menceroboh masuk ke dalam satu majlis tertutup anjuran Puteri UMNO di PWTC. Dahlah masuk tanpa diundang malah menyamar dan menyiarkan sesuatu yang tidak sepatutnya menjadi isu dalam suatu Majlis Tertutup. Jelas sekali Boo Su Lyn ini melanggar Etika kewartawanan. Jauh lebih HINA apabila wartawan ini Menyamar dengan memakai selendang. Dimaklumkan Boo Su Lyn telah memutar belit ucapan seorang penceramah dengan memusingkan kenyataan penceramah berkenaan.

2.) Tengok gambar di atas dan bandingkan dengan Angelina Jolie...Tentulah niat Angelina Jolie lebih baik kerana datang ke Pakistan menghormati penduduk di sana. Rasanya bukan menjadi agen atau jadi SPY.

3.) Kalau macam ni wartawan yang ada rosak negara kita kerana sesuatu hal yang tertutup tidak sepatutnya disiarkan. Jika adalah manusia seumpama ini menyusup masuk dalam Mesyuarat Tertutup UMNO, DAP, PKR, MIC dan MCA atau mana-mana parti berasaskan kaum maka rosaklah negara ini. Apakah misi SPY Malaysia Insider ini dalam perhimpunan ini? melapor? atau mengumpul maklumat? dan menjadi tukang dedah untuk menghangatkan suasana. Apakah anda boleh tahu apakah yang telah dibincangkan oleh DAP, MCA, MIC atau UMNO dalam suatu mesyuarat atau program tertutup? bukankah tujuan majlis itu bukan tujuan untuk didedahkan?

3.) Sepatutnya sipenama atau penceramah berkenaan perlu menyaman wartawan penyamar ini kerana menceroboh program tertutup sebuah parti yang bukan niatnya untuk didedahkan hasil programnya.

4.) Sebaiknya pemimpin dan pelbagai pihak di luar janganlah beri ulasan membabi buta atas nama populariti dan juara sebelum membuat penelitian dan mendapat maklumat sebenar. Periksa dahulu dan dapatkan maklumat sebenar.

nota:

i.) kepada wartawan penyamar belajar ketuk pintu minta kebenaran masuk dalam program orang lain. Jangan nak cari isu sahaja. Jadilah wartawan bertanggungjawab.

ii.) Teringat Penulis dengan filem SEPET....rupanya filem ini RASIS selama ini, tapi tiada perisik Malaysia Insider yang mengupasnya!..... jangan pula ada yang marah kalau ada yang sebut MUALAF......begitu juga ada nama-nama tempat yang sensitif di Malaysia ini.Berhati-hati sebut dan kalau boleh tukar nama. Nanti RASIS! pula.

iii.) Selepas ini kepada mana-mana wartawan penyamar eloklah masuk semua majlis atau menyuarat tertutup semua parti di negara ini. Kita boleh dapat tahulah juga macam-macam maklumat dalam pelbagai bahasa.

Perihal Derma Basmi Kemiskinan Tegar Di Pulau Pinang

2010-10-02T18:27:00.000+08:00

1. ) Baru-baru ini heboh berita mengenai sumbangan hasil wang judi yang diberikan kepada rakyat Pulau Pinang. Pelbagai reaksi termasuklah bekas mufti Perlis yang juga mohon pelbagai pihak jangan menakut-nakutkan rakyat Pulau Pinang.

2.) Dipihak kerajaan Negeri pula, Ketua Menterinya menafikan sekerasnya begitu juga Exco agamanya yang lantang mempertahankan ketuanya.

3.) Hari seterusnya isu ini bertambah lagi apabila sekumpulan warga tua yang diberikan bantuan tersebut memulangkan wang RM100 yang diberikan kepada mereka. Sekali lagi Exco Agama Kerajaan Negeri mengatakan semua ini lakonan sahaja.

4.) Pendedahan surat dari pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang melalui Setiausaha Sulitnya tentu mengejutkan pelbagai pihak. Eloklah dibaca dengan teliti dan berilah komen anda. Anda tentu menilainya.

Nota: Agaknya berapa lagi surat seumpama itu yang ada?

Perihal menjadi penderma paling pemurah sehingga 4 Bilion!

2010-09-26T16:12:00.000+08:00

1. Kecoh perihal sebuah syarikat pembinaan yang baru ditubuhkan pada 2007 dengan modal berbayar sebanyak RM 1 juta, I’DA World Group Sdn Bhd, mengumumkan pemberian sumbangan sebanyak RM 4 billion ringgit kepada sebuah parti di negara ini. Begitu dermawan syarikat ini.

2. Perkara-perkara menarik selepas derma 4 bilion ini:

i. ) Replika cek yang jelas tertera nama Parti Islam Se Malaysia itu diterima oleh adik kepada Menteri Besar Kelantan, Nik Din Nik Mat. Nik Din yang menggelarkan dirinya Ayah Din sebelum kemudiannya menafikan mewakili PAS mahupun kerajaan negeri ke majlis itu sebaliknya datang atas kapasiti peribadi kerana mendapat jemputan – seperti sebuah cerita " suara seperti saya, wajah seperti saya, tapi itu bukan saya"

ii.) Selepas kerajaan negeri menafikan. Syarikat I’Da World Group Sdn Bhd memutuskan untuk membatalkan niatnya melaksanakan cadangan projek pembangunan bernilai RM313 bilion di negeri Kelantan. “Jadi projek yang kita hendak buat di negeri Kelantan itu telah dibatalkanlah. Kita hendak tutup cerita ini. Saya pun dah malas dah. Kalau dia kata kita disenarai hitamkan, kita hendak tegakkan apa lagi?” kata pengerusi eksekutifnya, Abdul Rahim Abdul Wahab.

iii.) Abdul Rahim berkata syarikatnya juga belum mempunyai wang RM4 bilion yang hendak didermakan kepada PAS Kelantan. Sementara itu, Abdul Rahim menjelaskan bahawa sumbangan RM4 bilion itu merupakan satu bentuk bayaran pendahuluan daripada jumlah keuntungan daripada projek yang hendak dilaksanakan itu. Ia ada kaitan Projek Super Mega Seri Tujuh (S7) yang membabitkan kawasan seluas 144,000 ekar atau 576 hektar.

Kata Abdul Rahim lagi,

iv.) “Tiap-tiap negeri, bila buat projek usahasama, 20 peratus akan diperolehi kerajaan negeri, 80 peratus kepada (rakan niaga). Jadi bila bercakap tentang RM300 bilion, 20 peratus itu lebih kurang RM60 bilion.

v.) “Jadi dalam RM4 bilion tadi, sebenarnya (replika cek) itu tidak ada haribulan. Duit ini kita hendak beri bila kita dapat buat kerja (jalankan projek), dasar daripada 20 peratus tadi,” tambahnya.

JJ- Teringat satu ketika dahulu Majlis Kanser Malaysia juga pernah ditipu oleh seorang yang mengaku diri sendiri sebagai hartawan daripada Lubnan yang kononnya ingin menderma sebanyak RM 1 billion ringgit.

Cakap Tidak Serupa Bikin!

2010-09-17T03:08:00.002+08:00

47 tahun Merdeka: Benarkah Sabah dan Sarawak Tidak dipeduli?

1.) Apabila seorang pemimpin Negeri di Utara Tanahair mengatakan 47 tahun Merdeka: Sabah dan Sarawak Tidak dipeduli. Benarkah? Bagi sabah selepas saja BN mengambil alih sejak tahun 1990 sabah kini jauh lebih baik. Penulis masih ingat selepas beberapa bulan BN mengambil alih, infrastrukur jalan raya, air dan elektrik dilaksanakan di kawasan penulis. berpuluh tahun menderita menggunakan lampu gas dan melalui jalan raya berhabuk selepas BN memerintah ia berubah dengan pantas sekali. Tentulah Ketua Menteri itu terkejut besar jika menyemak semula penumpang yang melalui Lapangan terbang Kota Kinabalu kini adalah yang kedua selepas KLIA mengalahkan Lapangan terbang Pulau Pinang yang suatu ketika dulu adalah yang kedua di negara ini. Apakah faktornya? ia adalah kerana pelancongan di negeri ini yang jauh lebih pesat berbanding di Negeri Pulau Pinang.

2) Di Sarawak di bawah kepimpinan Ketua Menterinya, Negeri Sarawak jauh lebih maju berbanding di negeri-negeri lain di semenanjung. Memanglah banyak lagi infrastruktur yang perlu dibina tapi ia perlu rancang dengan teliti akibat faktor bentuk muka bumi negeri yang memerlukan kos lebih besar.

3) Jadi ada baiknya pemimpin berkenaan jangan cakap besar kerana beliau tidak tahu perkara sebenarnya mengenai rakyat di Negeri Sabah dan Sarawak. sebaiknya jangan jaga tepi kain orang. jagalah negeri sendiri dulu. Jangan cakap tidak serupa bikin. Baru memerintah beberapa tahun sudah mendabik dada. Lebih tepat kalau tidak tahu jangan cakap!

Sabah Tuan rumah Hari M'sia negeri paling mundur?

4.) Kata seorang bekas pemimpin BN yang paling banyak melompat parti sehingga semua parti tidak lagi sanggup menerimanya (yang kini telah jadi pemimpin PKR)." Sabah Tuan rumah Hari Malaysia negeri paling mundur". Penulis kira orang ini perlu muhasabah diri sendiri. apakah semasa beliau menjadi pemimpin kerajaan negeri Sabah, Sabah jauh lebih maju?. Begitu juga setelah beliau dalam BN apakah beliau sangat berjaya? Berebut menjadi Presiden Parti adalah. 47 tahun merdeka pada ketika itu dan kini apakah sumbangan terbesar beliau? Semua orang Sabah tahu. Mereka malas nak ulas mengenai orang ini. Jadi sekali lagi jangan cakap tidak serupa bikin. Malulah...diri sendiri terumbang ambing mencari 'lubang untuk hidup' nak mengatakan orang.

Selamat Hari Malaysia. 1Malaysia, Rakyat didahulukan, Pencapaian DiUtamakan.

Artikel Berkaitan:

1. Lim: 47 tahun Sabah, S'wak tak dipeduli

2. Jeffery: Tuan rumah Hari M'sia negeri paling mundur

Pembunuhan Sosilawati dan 3 yang lain: Hukuman Setimpal kepada yang melakukannya!

2010-09-16T09:29:00.001+08:00

1) Pembunuhan kejam dan ngeri jutawan kosmetik Datuk Sosilawati, 47, dan pemandunya Kamaruddin Shamsudin, 44, serta pegawai bank CIMB Kampung Baru, Noorhisham Mohammad, 38, dan peguam peribadi Ahmad Kamil Abdul Karim, 32 telah menggemparkan negara.

2.) Mereka bukan sahaja dibunuh malah ,mayat mereka dibakar dan abunya dibuang ke dalam sebuah sungai dekat Ladang Gadong, di Tanjung Sepat, Banting.Memang sangat kejam. Dalam dunia yang penuh dengan undang-undang ini masih ada manusia yang sanggup bertindak kejam apatah lagi suspek kes ini dikaitkan dengan seorang peguam bergelar Datuk. Peguam berkenaan pernah mewakili hindraf dan menjadi ahli politik seumur hidup kepada sebuah parti politik di negara ini.

3). Bagaimana seorang yang dalam profesion guaman sanggup bertindak demikian? jika peguam yang bergelar Datuk ini adalah salah anggota Bar Council maka pihak Bar Council harus mengambil tindakan sewajarnya.Walaubagaimanapun biarlah polis melaksanakan siasatannya. Semoga yang bersalah dihukum setimpal.

4.) Takziah kepada keluarga Datuk Sosilawati dan 3 yang lain.Mari kita berdoa semoga roh mereka dicucuri rahmat.

Hormat Islam

2010-09-09T01:01:00.000+08:00

1. Angelina Jolie berpakaian tertib hormati Islam ketika melawat Pakistan. siapa agaknya yang menasihatinya?

2. Tentulah tujuan Angelina ke Pakistan bukanlah bertujuan meraih undi sebagaimana yang dilakukan oleh sebahagian orang yang tidak faham dalam negara ini.

3. Nampaknya pemimpin politik di negara ini perlu belajar dengan Angelina Jolie. Tidaklah Angelina Jolie ini sangat ghairah nak melawat masjid.

Antara Kempen Di masjid dan Dakwah?

2010-08-31T07:28:00.003+08:00

Kalau dah berpakaian seperti pramugari siapa tidak menjeling?

1. 22 Ogos 2010, Teo Nie Ching (Ahli Parlimen DAP Serdang) telah masuk untuk berceramah dan menyampaikan sumbangan kepada ahli-ahli PAS di Surau Al-Huda Kajang Sentral. Bukan sekadar masuk ke dalam surau, malah Teo pergi ke barisan saf pertama untuk berceramah kepada orang Islam di dalam surau. Pada waktu tersebut, jam 9.33 malam. Hebatkan semasa terawih. tidak pernah dibuat orang.

2. Selepas itu pelbagai pihak telah membuat komentar berhubung hukum seorang bukan Islam masuk ke masjid. Dari mufti Perlis Tan Sri Harussani, Dr Asri (bekas mufti), Nik Aziz, ulamak PAS, Fathul Bari Mat Jahya dan lain-lain lagi. Masing-masing memetik nas dari AL Quran dan As Sunah Nabi. Begitulah kalau ada sesuatu isu agama berlaku yang terpaksa memerlukan tafsiran masing-masing apatah lagi ia sudah berbaur antara kempen politik kepartian dan atas nama dakwah.

3. Bagi penulis hal seorang bukan Islam masuk ke masjid dan perkarangan masjid ia bukanlah sesuatu yang asing bagi rakyat berbilang kaum di Sabah. Terutama jika melibatkan wakil rakyat bukan Islam. Tapi rakyat umat Islam dan ahli jawatankuasa masjid/ surau di Sabah tidak bodoh mereka tahu membezakan antara wakil rakyat lelaki, wanita, jenis berpakaian sesuai masuk masjid, tertib apa yang boleh dan apa yang tidak.

Sepintas lalu mari kita tanyakan?

a) Bodoh sangatkan ahli jawatan kuasa masjid Surau Al-Huda Kajang Sentral ini sehingga tidak nampak tahap pakaian sesuai Teo?

b) kenapa tidak dirujuk terlebih dahulu kepada Majlis Agama Negeri tentang program masuk masjid sehingga membenarkan seorang wanita yang membuka aurat masuk di masjid (diruang saf utama solat).

c) tiada lagi perkarangan masjid yang sesuai atau berdekatan?

d) apa motif sumbangan? JIka DAP tentulah niat untuk kempen berpolitik? apakah Teo memang nak menerima dakwah masuk Islam.? Janganlah atas nama sumbangan kepada masjid maka semua sanggup menggadaikan maruah. Banyak sangatkah yang diberi?

Isu utamanya ialah Teo memasuki masjid (diruang saf utama ) dengan berpakaian yang tidak sesuai. Apakah yang akan berlaku jika para pelancong yang melawat masjid putrajaya memasukki ruang utama dengan berpakaian seperti itu atau seksi? (penulis sendiri melihat ada had tertentu yang telah ditetapkan oleh Majlis Agama di Masjid Putrajaya dan disediakan pakaian yang sesuai.)

Tentulah agak janggal jika ahli masjid mahu mendengar nasihat dan tazkirah dari seorang yang bukan beragama islam yang jelas motifnya untuk berdakwah. seperti kata Fathul Bari Mat Jahya "

i.) Islam tidak melarang kita menyiarkan kebaikan yang dilakukan sekiranya berniat agar dicontohi orang ramai. Tetapi jika niat kita untuk meraih undi dan populariti, maka hukumnya haram. Bagaimanapun, urusan niat adalah milik Allah. Usah sesiapa cuba mengambil alih tugasan Allah. Cuba bayangkan jika suasana bersedekah ini dipraktikkan oleh umat Islam, nescaya kita mampu mencipta perpaduan yang kukuh lagi utuh. Lihatlah, jika kita mengabaikan umat Islam, bukan Islam dipuji manakala Muslim dicaci.

ii.) Jika dulu, bukan Islam masuk ke masjid untuk didakwah, tapi hari ini mereka masuk ke masjid memberi nasihat dan tazkirah. Dua suasana dan pendekatan yang berbeza. Maka sudah tentu hukumnya tidak sama.

iii. ) Tetapi apa yang berlaku hari ini amat berbeza, bukan Islam yang jelas menentang secara terang hukum Allah bahkan secara dasarnya parti mereka tidak akan menerima 'gelaran' negara Islam dan undang-undang Islam di Malaysia, diberi peluang untuk berucap di dalam ruangan solat dan mendapat layanan mesra daripada umat Islam.

atau seperti pandangan Dr Asri,

Bukan muslim boleh masuk ke dalam masjid jika dengan tujuan yang betul seperti untuk mengenali Islam, memahami atau mempelajarinya. Juga untuk urusan dengan orang Muslim, dengan syarat tidak mencemarkan kemuliaan masjid. Ini kerana pada zaman Nabi SAW bukan Muslim masuk ke masjid untuk bertemu Rasulullah SAW.

Kan elok Teo seperti di bawah ini?

Teo dijemput ke surau Al-Muhajirin, Bukit Mahkota. Tidak bolehkah Teo dari awal seperti ini? apa masalahnya diperkarangan surau? ada sesiapa marah ke?

Kalau tidak suka jangan melampau menghina

2010-08-30T23:31:00.001+08:00

Kali pertama bila Namewee melakukan kesalahan menghina dalam video klipnya tahun 2007, maka permohonan maafnya telah diterima. Apakah haknya untuk menghina agama, budaya dan adat resam orang lain melalui lagunya? Apakah ada komposer Melayu atau bangsa lain yang mencipta lagu seumpama Namewee?

Kali ini klip video terbarunya itu dipercayai bertujuan mengutuk seorang pengetua sekolah menengah di Kulaijaya yang dilaporkan mengeluarkan perkataan berbaur perkauman semasa perhimpunan sekolahnya pada 12 Ogos lalu.

Jika pun pengetua yang bersalah, maka kita harus menunggu apakah bentuk hukumannya. Namewee tidak boleh sewenangnya mencipta lagu yang berbaur perkauman. Kes di sekolah Kebangsaan Kulaijaya ialah suatu masalah individu "pengetua" bukan melibatkan semua orang apatah lagi semua orang Melayu. sewajarnya ia dilihat kes individu yang perlu kita selesaikan bersama.

Kata Namewee "Saya hanya seorang individu tanpa agenda atau motif politik, yang ingin menyuarakan pendapatnya menentang sikap perkauman di negara ini,"

Memang benar anda sebagai seorang individu tapi janganlah sampai menghina orang lain dalam video klipnya. Apakah video bertajuk "Namewee FxxK Racism Malaysia NAH!!! SxxK Banana" yang menghina Puan Hajah Siti Inshah Mansor (Pengetua SMK Tunku Abdul Rahman). Tapi apakah pula kaitannya dengan puasa yang diamalkan oleh orang Islam di Negara ini? Kalau tiada kaitan dengan agama janganlah sentuh. itulah Rasis namanya.

Apakah niatnya dengan menerbitkan video klip berkenaan? apakah namewee tidak tahu kesan politiknya? atau saja buat tidak tahu.

Kata Namewee dalam blognya " Saya ingin tahu daripadanya (Rosnah), kenapa dia menyerang mangsa (masyarakat Malaysia), sedangkan pelaku sebenar isu ini belum dihukum,"

Apakah dulu Namewee diambil tindakan atas penghinaan yang beliau lakukan? ............sendiri mahu tahulah. sepatutya Name wee diambil tindakan di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948 yang membawa hukuman denda tidak lebih RM5,000 atau penjara tidak lebih tiga tahun atau kedua-duanya sekali.

Apalah sangat kan dengan denda itu berbanding 'glamor' dan nilai kerosakan yang dibuatnya.

Antara Keikhlasan atau mengampu?

2010-08-24T02:39:00.000+08:00

Pada 22 Ogos 2010, Zakaria Ahmad (Khatib Masjid Kubang Buaya Bagan) mengakui mendoakan nama Guan Eng dalam khutbah solat Jumaat dalam Sinar Harian. sebelum ini pelbagai pihak mengatakan semua ini fitnah. Baguslah jika ada pengakuan sendiri. Tidaklah lagi bertanda tanya.

Benarkah begitu ikhlas doa tuan khatib ini sehingga YDPA atau TYT tidak perlu disebut dalam doanya? susah sangat ke nak sebut nama pemimpin utama negara? hanya perlu nak sebut nama 'itu'. dah dua tahun nampaknya berdoa untuk nama 'itu'.

Dalam politik nampaknya mengampu pun boleh buat di dalam masjid. Mungkin lepas ni boleh naik pangkat. Kata tuan khatib "Saya doakan Guan Eng diberi hidayah peluk Islam"

Mudah-mudahan. Kan Guan Eng kononnya gunakan pentadbiran Islam dalam pemerintahannya. mungkin selepas ini lebih baik lagi mentadbir berbanding Negeri Kelantan.

Eloklah di Siasat secara mendalam

2010-08-21T10:02:00.005+08:00

Penulis baru saja berbincang mengenai isu seorang pengetua di sebuah sekolah di Kulai Johor dengan seorang ibu bapa yang anaknya bersekolah di sekolah berkenaan. Banyak perkara yang penulis dengar terus daripada ibu bapa berkenaan. Ada juga nampaknya perkara unsur salah faham dan berlebihan yang disampaikan oleh pihak yang tidak berpuas hati dengan perkara berkenaan. Malah ada juga yang tidak tahu perkara sebenar menghukum pengetua berkenaan. Jauh lebih teruk ada pihak dalam sekolah berkenaan mendedahkan masalah dalaman sekolah sendiri kepada pihak luar yang sepatutnya pihak yang tidak puas hati, tidak wajar berbuat demikian tanpa terlebih dahulu menyelesaikan secara dalaman.

Oleh yang demikian penulis amat bersetuju dengan arahan YAB Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin mengarahkan sebuah pasukan petugas ditubuhkan untuk menyiasat dakwaan pengetua pengetua yang dikatakan 'rasis' berkenaan. Eloklah disiasat perkara ini secara mendalam terlebih dahulu.

Menurut laporan polis yang tersebar, pengetua SMK Tunku Abdul Rahman Siti Inshah Mansor didakwa mengeluarkan kata-kata berkenaan pada 12 Ogos ketika mengulas masalah disiplin pelajar.

Seperti kata YAB TPM, "Ada banyak perbezaan maklumat antara apa yang dikatakan dan apa yang dimaksudkannya.

"Dan kedua-dua pihak buat laporan masing-masing,"

Jadi kita tunggu siasatan polis dan jawatan petugas berkenaan. Bagi penulis. kadang-kadang ada pihak mengulas hal sejarah dan mudah disalah ertikan jika disampaikan secara beremosi. Apatah lagi hal disiplin pelajar di sekolah yang berleluasa yang boleh mengundang masalah emosi bagi pihak yang menyelesaikannya. Tentulah hal pemakaian rantai di sekolah bagi pelajar lelaki (jika rantai biasa) adalah suatu yang menyalahi peraturan berkenaan. (selagi tidak bertentangan dengan hal agama dan kebudayaan).

Cumanya hal sebegini janganlah didedah kepada media terlalu berlebihan. Ia mengundang isu lain yang lebih sensitif kemudian hari. Lagipun guru tu dah minta maaf.

30 peratus ekuiti bumiputera minta dikurangkan lagi.

2010-08-14T22:55:00.001+08:00

1. Perlembagaan Negara, Perkara 153 Hak Istimewa Melayu/ Bumiputera Sabah dan Sarawak jelas memelihara kedudukan Melayu /Bumiputera dalam sektor perkhidmatan awam, bidang ekonomi, pelajaran dan Tanah Rezab Melayu.

2. Pencapaian ekuiti bumiputera sebanyak 30 peratus dalam DEB pun belum lagi tercapai tapi sudah ada desakan dari Kongres Ekonomi hari ini menuntut ekuiti bumiputera sebanyak 30 peratus dalam semua sektor ekonomi dikurangkan secara berperingkat.

3. Nampaknya kek yang kita bahagi-bahagikan sebelum ini yang bahagian Melayu dan bumiputera belum habis makanpun nak diminta semula dan dibahagikan lagi.

4. Bagi orang Melayu yang telah berjaya hasil dalam DEB janganlah sombong sangat sehingga menyalahkan DEB. Persoalannya apakah salah mengekalkan 30 peratus jika Perlembagaan Negara, Perkara 153 jelas mempertahankan kedudukan Melayu/bumiputera?. Bagi Melayu yang kaya memanglah tiada masalah untuk anda berkata meminta persaingan secara terbuka namun yang miskin tentulah amat sukar mereka bersaing.Janganlah kerana anda merasa hebat, kaya dan berjawatan besar maka anda lupa ia tiada kaitan dengan DEB. Bagi mereka yang memang telah ditakdirkan kaya warisan dari keluarga janganlah lupa bahawa ada orang miskin Melayu di sebelah kita.

Kerangka 'psyops' musuh merosakkan negara ini

2010-08-14T12:29:00.000+08:00

Penulis telah meringkaskan intipati utama tulisan Tan Sri Dr Nordin Kardi dalam Utusan Malaysia yang sebenarnya baik untuk tatapan pembaca. Penulis kira perkara ini sudah berlaku di negara ini. Eloklah rakyat Malaysia menilai ditahap mana sekarang.

Pertama - Penjajahan melalui perang psikologi dengan mempengaruhi pemikiran penduduk sesebuah negara bahawa kehidupan mereka sedang diganggu bibit kecelaruan, ketidakteraturan dan keganasan di dalam negara. Matlamat supaya rakyat rasa tidak selamat.

Kedua - melemahkan keupayaan kuasa mengawal pemerintah yang dipilih dan diberi mandat oleh rakyatnya untuk memerintah. Pemerintah diberi persepsi buruk walau sedaya upaya melakukan kebaikan untuk rakyatnya.

Keempat - Semaikan rasa takut bertindak kepada setiap anggota pasukan keamanan. Polis akan takut bertindak terhadap penjenayah, menangkap mereka yang melakukan kesalahan. Pasukan keselamatan merasa serba salah.

Kelima- Provokasi terhadap pemerintah supaya pemerintah bertindak balas dengan keras. Apabila tindakan keras diambil, pasukan keselamatan enggan mempertahankannya, institusi yang lemah dan jentera institusi yang tidak lagi memihak pemerintah menjurus kepada satu keadaan anarki. Ketika itulah propaganda besar-besaran akan dilancarkan supaya kuasa alternatif dicari dan diberi kuasa.

Demikianlah yang telah terjadi sejak zaman berzaman dalam sejarah pengambilalihan sesebuah negara, masyarakat dan institusi iaitu melalui operasi perang psikologi. Ia sebenarnya telah berulang kali berlaku di mana-mana. Oleh kerana ia berlaku dengan sangat beransur-ansur dan secara tidak dirasai oleh rakyat, maka banyak kuasa dan kerajaan jatuh kerananya.

Siapa Letak Kamera? atau Kamera siapa itu?

2010-08-14T01:32:00.003+08:00

1.) Baru-baru ini heboh mengenai penemuan kamera di belakang tabir bilik seorang Menteri Besar. Siapa agaknya yang meletakkan kamera itu? Kemarahan Menteri Besar itu menuduh ada pihak lain dari pihak parti lawannya yang kononnya bertangungjawab.

Ada sesiapa perisik bodoh mengaku
tertinggal kamera ini?

2.) Mari kita buat ulasan secara mudah. Siapa agaknya punya kamera yang tidak canggih itu? Nampak sangat yang meletakkan kamera jenis ini adalah perisik paling "bodoh didunia". Kenapalah tidak guna CCTV tersembunyi yang lebih canggih yang macam orang selalu gunakan untuk mengintip seseorang. Sepertimana yang pernah berlaku dimana-mana rakaman hotel.

3.) Bila kamera itu diletakkan? dua hari, dua jam, sejam? kerana tentulah bateri kamera itu tidaklah sehingga mampu bertahan 3 hari mengintip pergerakan Menteri Besar itu. Katalah 3 hari bateri itu mampu bertahan siapakah tetamu yang boleh disiasat berhubung perkara ini?

4.) Siapa yang paling akses atau mudah masuk pejabat MB itu? Apakah begitu mudah seseorang yang tidak berkenaan masuk bilik MB? Tentulah orang dalam di pejabat MB. Analoginya boleh disamakan jika ada orang yang menconteng dinding depan meja anda dengan perkataan "Bullshit" tetapi anda sedar tiada siapa yang boleh masuk pejabat anda dan mampu berbuat demikian jika tiada orang dalam yang boleh akses pejabat anda.

5.) Kenapa baru sekarang baru disedari betapa sistem lama dipejabatnya belum di ubah lagi mengikut sistem lama sedia ada? Tidakkah itu ironis sifatnya. Dah tahu sebagai kerajaan baru ubah sajalah. Salah sendirilah tidak peka kepada keselamatan. Tak kanlah para pegawai khas ini begitu dangkal dan tidak tahu menasihati ketuanya mengenai tahap keselamatan atau perkara-perkara yang perlu sejak bertugas sebagai pemimpin.

6.) Kesimpulannya, bagi penulis perisik itu yang meletakkan kamera jelas terbukti memang paling bodoh dan paling tidak cekap. Kalau tidak cukup beli duit beli kamera yang lebih canggih jangan berlagak nak jadi 'spy'. Nanti orang gelak. Ada sesiapa nak mengaku kamera itu yang tertinggal di bilik MB? Jika ada ambillah buat malu sahaja. Terlalu amatur sangat.

Larangan BERPOLITIK kepada Mahasiswa Tepat

2010-08-12T16:37:00.002+08:00

1. Langkah kerajaan memutuskan larangan berpolitik kepada mahasiswa adalah tepat. Sebagai bekas Pemimpin Mahasiswa IPTA suatu ketika dulu penulis ada sebab yang tersendiri menyokong tindakan ini. Penulis sudah menulis isu ini sebelum ini.

Hiasan- Apakah ini Mahasiswa yang matang ?
inikah dia mahasiswa
yang mencapai tahap global?

2. Kerajaan telah membuat pindaan kepada AUKU 1971 (pindaan 2008) untuk memberi peluang dan kebenaran mahasiswa terlibat dengan pertubuhan dalam dan luar negara yang sebelum ini tidak dibenarkan.

3. "Janganlah dah diberi betis nak peha pula" Bersyukurlah, dulu mahasiswa tidak dibenarkan pun bersekutu dengan mana-mana pertubuhan bukan politik. sekarang dah boleh bekerjasama dengan pertubuhan. Pandangan penulis para pemimpin mahasiswa sekarang perlu membaca HABIS AUKU pindaan 2008 ini.

4. "Janganlah pula marahkan nyamuk kelambu dibakar". Marahkan seksyen 15 (Larangan berpolitik) maka marahkan AUKU keseluruhannya yang antara lain kandungan menjelaskan mengenai takrif Naib Canselor, universiti, pelantikan Naib Canselor, pegawai DLL.

5. Politik yang dituntut adalah bersifat subjektif. Apakah dengan kebenaran menyertai parti UMNO,PAS, PKR, DAP dan lain-lain parti maka barulah mahasiswa universiti di negara ini matang dan jadi pelapis negara? Apakah ini yang dimahu?

Konsisten macam Tun Dr Mahathir

6. "Tepuk dada tanya selera" mahasiswa itu yang sendiri membentuk dirinya. Seperti kata Tun Dr Mahathir, "belajarlah dulu baru berpolitik". Politik dalam kampus tidak sama dengan politik nasional. Jadilah pemimpin yang konsisten macam Tun Dr Mahathir yang sejak tahun 1971 orang yang bertanggungjawab membentang akta ini di parlimen. Jangan kerana mahu jadi "POPULIS" maka cadangan diketengahkan.

Janganlah dibuang! siapa prihatin?

2010-08-11T12:48:00.001+08:00

Apalah dosa anak kecil ini.

1. Cerita mengenai seekor itik betina dan lapan ekor anaknya di Kiel, Jerman yang disiarkan di halaman luar negara Utusan Malaysia semalam menceritakan kasih sayang makhluk tuhan kepada anaknya sehingga menyebabkan gangguan 2 jam operasi pengangkutan awam di Jerman. Kesungguhan itik betina itu menyelamatkan salah seekor anaknya yang tersangkut pada landasan komuter merupakan satu mesej betapa binatang yang tidak berakal pun sangat sayangkan anaknya

2. Itu adalah cerita binatang, bagaimana pula mengenai cerita manusia mempunyai akal yang membuang anaknya?. Menyayat hati apabila dilaporkan semalam tiga lagi kes pembuangan bayi di Segamat (masih hidup) dan dua lagi melibatkan mayat masing-masing di Tanjung Rambutan dan Georgetown.

3. Apakah yang menyebabkan perkara ini berlaku? Dari sudut agama kita menyaksikan betapa rapuhnya pegangan agama si pelaku yang menyebabkan berlakunya perkara ini.

4. Begitu juga dari sudut budaya betapa rapuhnya sistem nilai dan norma masyarakat kita sekarang. Sudah tiba masanya masyarakat turut sama-sama menyelesaikan masalah ini. Selama ini masyarakat kita sering terikat dengan tafsiran nilai sebagai suatu idea atau prinsip yang dikongsi masyarakat (meliputi tanggapan baik atau buruk dalam sesebuah kebudayaan) lantaran itu kita melihat sesuatu dengan cara orang yang melakukan perbuatan baik atau buruk.

5. Selepas itu masyarakat akan menjatuhkan hukuman sekiranya sesuatu perbuatan atau perkara menyalahi nilai dan norma masyarakat itu. Pelaku akan dihukum dan dipandang serong sehingga memalukan si pelaku atau individu berkenaan. Apabila sesuatu kesalahan itu persepsinya sangat buruk maka mereka sanggup melakukan suatu kesalahan yang besar termasuk membuang anak kerana tidak dapat menanggung malu jika anak luar nikah dilahirkan.

6. Sipelaku mencerminkan faktor agama tidak penting sehingga Sipelaku lupa betapa Allah menyaksikan perbuatannya. Sipelaku berkenaan lebih rela tidak dihukum oleh masyarakat akibat perbuatannya berbanding hukuman Allah di akhirat nanti. Padanya “malu” dan “dipandang serong” oleh masyarakat itu jauh lebih besar salahnya berbanding salahnya kepada Allah Tuhan yang Menciptanya.

Mansuhkan Diskaun Bumiputera?

2010-08-10T15:54:00.001+08:00

1) Semalam penulis ada membaca surat khabar dan terdapat ulasan berkaitan cadangan pemansuhan diskaun 7 peratus kepada bumiputera yang kononnya telah diputarbelitkan. Diskaun yang dimaksudkan ialah orang kaya tidak perlu diberikan diskaun. Rumah yang harga 500 ribu dan 1 juta bagi yang kaya tidak perlulah diberi diskaun. Ia untuk memberi ruang kepada golongan miskin boleh memberi rumah. Dengan cara ini orang miskin boleh beli rumah harga 500 ribu? miskin ke RM500 ribu?

2) Nasib baik bukan cadangan memansuhkan 30 peratus Lot Bumiputera dalam sektor hartanah. Dalam satu pameran hartanah Bumiputera julai lalu (BPEX 2010) di Mid Valley penulis bertanya penganjur dalam pameran hartanah ini mengenai lot bumiputera yang belum terjual. Penganjur pameran mengatakan lebih 1 bilion lagi belum terjual. Usaha dan pameran ini adalah satu cara katanya. Memandangkan lot bumiputera ini tiada "time frame" maka kalau ada lot yang belum terjual maka pemaju boleh mengemukakan permohonan membuka kepada pihak yang lain atas alasan telah lama tidak terjual. Dengan adanya diskaun 7 peratus ini maka ia memudahkan lagi lot bumiputera dapat dijual. Kalau dah dimansuhkan diskaun lagilah lot bumiputera yang sedia ada tidak akan terjual.

Menghormati Perlembagaan Negara

2010-08-08T18:47:00.005+08:00

1.) Jika ada golongan “Ultra Kiasu” (penulis mengambil istilah Dr Redhuan Teh Abdullah) yang mempersoalkan mengenai hak keistimewaan Melayu/Bumiputera yang termaktub dalam Perkara 153, Perlembagaan Negara janganlah dilayan sangat sehingga diletakkan dalam muka depan surat khabar. Golongan “ultra kiasu” ini bukanlah golongan yang tidak membaca Kandungan Perlembagaan Negara. Malah mereka amat tahu asas Perlembagaan Negara sepertimana dalam jadual. Percayalah tindakan golongan “ultra kiasu” hanyalah suatu tindakan berbentuk “POPULIS” untuk menarik perhatian bahawa “wujudnya mereka di situ”.

2.) Hadapilah dengan tenang dan menjawablah dengan bijaksana tanpa mengeruhkan keadaan sehingga melahirkan bahasa-bahasa yang mungkin menyinggung perasaan antara kaum. Anggaplah bahawa golongan itu baru belajar atau sedang cuba memahami Perlembagaan Negara yang dibina oleh nenek moyang kita suatu ketika dulu. Mungkin di Sekolah dulu kandungan Perlembagaan Negara tidak di sampaikan dengan cara kefahaman yang benar jadi tugas kita ialah menyampaikan semula secara bijaksana. Paling penting anda menyampaikan mesej yang senang kepada golongan generasi baru untuk mereka memahaminya.

3.) Tiada siapa yang dapat lari dari Perlembagaan Negara. Semua jelas terkandung dalam Perlembagaan Negara mengenai kedudukan Raja, agama, bahasa, kewarganegaraan, hak kebebasan, Hak Istimewa Melayu/ Bumiputera. Tiada siapa yang dibelakangkan. Malah dalam perkara 153 (perkhidmatan awam : Perkara 153 (2,3 dan 4), bidang ekonomi : Perkara 153 (6), bidang pelajaran: Perkara 153 (2,3 dan 4) dan Perkara 89 dan 90 (Tanah Rezab Melayu), kaum lain tetap mendapat manfaatnya. Tiada siapa di negara ini yang tidak dibenarkan menjadi pegawai kerajaan, belajar di institusi pengajian tinggi, dan boleh menjadi kaya dalam perniagaan. "Dimana ada kemahuan disitu ada jalan". Dasar Ekonomi Baru (DEB) misalnya tetap menguntungkan semua kaum di negara ini.

4.) Jalan terbaik ialah kita menghormati Perlembagaan Negara kita. Marilah kita hayati semangat Satu Malaysia dan saling bertolak ansur diantara pelbagai kaum.

Apabila Tulisan Syed Akbar Ali (Malaysia and the club of Doom) menjadi rujukan

2010-08-08T14:00:00.001+08:00

Tentulah Syed Akbar Ali yang menerbitkan bukunya " Malaysia And The Club of...DOOM* The Collapse of The Islamic Countries" merasa beruntung dan bertuah apabila tulisannya dirujuk oleh Presiden MCA dalam Ucapannya pada Konvesyen Tahunan MCA ke 33 di Alor Star Kedah pada 6 Ogos.

Larislah buku ini nanti kerana mendapat promosi percuma apabila mendapat reaksi yang hebat dari PKR, PAS dan DAP. Elok dibaca tulisan Syed Akbar Ali ini. Tidak salah membuat rujukan kan?....

Lawatan Kerja dan Penyelidikan ke Kilang Carlsberg

2010-08-08T09:35:00.000+08:00

Jika ada sesiapa yang ingin melakukan Lawatan Kerja atau Lawatan Penyelidikan di kilang Carlsberg akan datang tiadalah masalah lagi nampaknya. Sebabnya ia dilakukan atas niat. Tentulah semua orang yang nak buat lawatan kerja atau penyelidikan berniat baik.

Penulis memuji langkah berani YB Khalid Samad, Ahli Parlimen Shah Alam dan selaku YDP PAS Shah Alam. Ini barulah wakil rakyat yang benar-benar melakukan lawatan kerja ke sana yang orang lain bimbang melakukannya. Atas niat mahu mengadakan tinjauan tapak Terminal Shah Alam maka lawatan kerja itu dapat dilakukan walaupun sebenarnya pemilik kilang masih boleh dipanggil ke tempat yang sesuai membentangkan perniagaan mereka .Dari lawatan ini tahulah kita bahawa kilang Carlsberg Shah Alam yang telah beroperasi sejak 38 tahun dahulu (sejak tahun 1972) tidak mungkin dapat ditutup atau dipindahkan sebab telah membuat pelaburan yang banyak di sana.

Apapun penulis mengucapkan syabas dan tahniah kerana berani melakukan lawatan di kilang itu. Ia mengingatkan penulis mengenai Lawatan Sambil Belajar (Penyelidikan) yang dibuat oleh sekumpulan mahasiswa Universiti Malaysia Pahang suatu ketika dulu yang banyak dikritik hebat oleh orang politik. Pelbagai lagi pandangan yang tidak sedap didengari. Tanpa mungkin menyelidik niat mereka sebagaimana niat wakil rakyat YB Khalid Samad ke kilang itu.

Tentunya sesuatu yang kita tidak ketahui apabila sebahagian pekerja kilangnya adalah orang Melayu dan beragama Islam bekerja di situ jika lawatan itu tidak dilakukannya. Siapa yang ambil peduli agaknya. Dapatlah kita tahu 50% dari produk keluarannya diekspot kerana pasaran adalah di luar Negara lebih baik berbanding Malaysia yang pasarannya dianggap tepu. Begitulah hasil lawatan yang ditemui dan dipaparkan dalam blog wakil rakyat berkenaan.

Penulis teringat juga sebelum pilihan raya bahawa jika Selangor ditadbir oleh PR kilang-kilang arak ini ditutup dan pusat hiburan dikurangkan (itu yang penulis dengari dari media). Agaknya hasil lawatan ini kilang-kilang minuman keras lain di Shah Alam mungkin tidak akan tutup?

AUKU kita harus realiti jangan terlalu idealis

2010-08-07T14:53:00.002+08:00

Apabila ada cadangan membenarkan mahasiswa berpolitik di universiti anggapan penulis ialah bermakna invidu berkenaan mahu akta universiti dimansuhkan. Apakah sebenarnya tafsiran kebenaran mahasiswa berpolitik itu yang sering dilaungkan? Apakah maksudnya adanya mahasiswa ahli UMNO, PAS,DAP dan PKR berlegar-legar dalam kampus melaksanakan pelbagai program dan kegiatan adalah kebenaran berpolitik yang dimaksudkan?.

Bukankah sebenarnya mahasiswa di kampus memang sejak hari dulu hingga sekarang pun memang terlibat dengan politik walaupun secara bertulis tidak dibenarkan? Agaknya berapa yang benar-benar dihukum dengan kesalahan ini semasa AUKU belum atau selepas dipinda?

Kita harus lebih realiti, janganlah lebih terlalu idealis!. Jauh sekali mahu lebih populis. Apakah kerana kita mahu menarik golongan muda ‘sebelah sana’ maka kita sudah tidak boleh bertolak ansur lagi sehingga memberi cadangan seumpama itu. Apabila lagi yang dimahukan sedangkan suatu ketika dulu bersekutu dengan pertubuhan pun tidak boleh tapi sekarang;- AUKU Pindaan 2008

seksyen 15 (pindaan 2008)

15. (1) Seseorang pelajar Universiti boleh menjadi ahli mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah manamana undang-undang bertulis, sama ada ia di dalam atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam atau di luar Malaysia, selain—

(4) Naib Canselor boleh, atas permohonan seseorang pelajar Universiti, mengecualikan pelajar itu daripada peruntukan perenggan (1)(a), tertakluk kepada apa-apa terma dan syarat yang difikirkannya patut.

Berdasarkan perkara di atas, cubalah manalah tahu Menteri Pengajian Tinggi membenarkan anda berpolitik – disarankan elok terus memohon menjadi ahli parti. Barulah kita tahu parti mana. Sebab tak semua mahasiswa yang minat berpolitik dengan parti di luar. Jadi buka siapa yang berminat sahaja. Oleh kerana yang berminat sahaja tak payahlah mansuh atau panda tidakbegitu?

Apabila Algore dan Wolfowitz menulis dalam The Wall Street Journal

2010-08-05T06:03:00.000+08:00

Apabila Al Gore dan Wolfowitz menulis dalam The Wall Street Journal. meminta kerajaan US campurtangan ada sesiapa yang belum faham maksudnya?

Bagusnya guru dibenarkan berpolitik

2010-08-04T17:11:00.000+08:00

Kerajaan telah mengumumkan bermula 1 Ogos ini, pegawai pendidikan perkhidmatan siswazah Gred DG41 hingga DG48 akan dibenarkan melibatkan diri dalam politik.sejak sekian lama menunggu akhirnya hasrat para guru yang memang terlibat dengan politik ditunaikan. Jangan pula bila dibenarkan tugas guru diabaikan. Hari ini tersenyumlah guru yang terlibat politik sama ada dari parti UMNO, PAS, DAP, PKR dan lain-lain lagi.

Pelbagai pandangan diterima ada yang bersetuju ada yang tidak. Tapi tidak mengapalah keputusan telah dibuat tentu ada manfaatnya. Kalau dulu semua guru senyap-senyap memberi sokongan terlibat dengan program parti. Sekarang sudah boleh dibuat secara terbuka tanpa ada sekatan. Namun apa yang diharapkan guru yang terlibat politik tidak menyalahgunakan kedudukan mereka.

Dari satu segi baguslah jika terang-terangan, jelas dan nampak siapa guru yang memang aktif politik tu.Tiadalah lagi kita tertanya-tanya dan mendengar desas desus. Tahulah siapa cikgu UMNO, PAS, DAP, PKR dan parti mana-mana. Tahulah mahu buat macam manakan.

Cuma kalau nak beri semua pegawai kerajaan terlibat politik perlu dikaji secara mendalam kesannya. Jangan terburu-buru.

Meminda AUKU untuk melahirkan pemimpin pelapis Negara?

2010-08-04T01:46:00.000+08:00

Ketika penulis bersama hampir 1000 orang Pemimpin Mahasiswa Apirasi Malaysia (Bekas MPP seluruh Negara) berkumpul di Port Dickson suatu ketika dulu dalam kepimpinan Tok Pa, kami sebulat suara mempertahankan agar AUKU tidak dipinda sewenangnya apatah lagi memansuhkannya. Jika dipindapun maka perlulah sesuatu yang boleh mempertahankan mahasiswa daripada ancaman dan anasir luar.

Bermula dari situ pelbagai usaha dilakukan sehinggalah penulis masih teringat dengan seorang rakan penulis seorang peguam yang mencadangkan pindaan AUKU seumpama ini;- Katanya;

Seksyen 15 AUKU yang ada hari ini masih kabur dan lemah dari segi melaksanakannya. Seksyen 15 AUKU yang menjadi punca penentangan mahasiswa sepatutnya dipinda seperti ini;

“ Tiada mana-mana pelajar atau pertubuhan pelajar, tanpa izin bertulis daripada Naib Canselor dan dibenarkan oleh Perlembagaan Universiti boleh menjadi ahli atau menyertai

(a) Mana-mana parti yang berasaskan politik;
(b) Mana-mana pertubuhan bukan kerajaan;
(c) Mana-mana persatuan samada yang berdaftar di bawah
Pendaftar Persatuan atau tidak;
(d) Mana-mana kesatuan sekerja; atau
(e) Mana-mana organisasi tetap atau sementara di luar kampus Universiti;

Jika AUKU dipinda seperti diatas maka pelajar yang terlibat dengan kegiatan luar adalah lebih jelas.

Namun hari ini parlimen telah meminda AUKU pindaan 2008 seperti berikut;-

Penggantian seksyen 15

8. Akta ibu dipinda dengan menggantikan seksyen 15 dengan seksyen yang berikut:

“Pelajar atau pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar bersekutu dengan persatuan, dsb.

15. (1) Seseorang pelajar Universiti boleh menjadi ahli mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang, sama ada atau tidak ia ditubuhkan di bawah mana-mana undang-undang bertulis, sama ada ia di dalam atau di luar Universiti, dan sama ada ia di dalam atau di luar Malaysia, selain—

(a) mana-mana parti politik, sama ada di dalam atau
di luar Malaysia;
(b) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang menyalahi undang-undang, sama ada di dalam
atau di luar Malaysia; atau
(c) mana-mana pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang telah ditetapkan oleh Menteri, selepas berunding dengan Lembaga, secara bertulis kepada Naib Canselor sebagai tidak sesuai demi kepentingan dan kesentosaan pelajar atau Universiti itu.
(2) Suatu pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar Universiti

Ternyata kerajaan mengambil jalan tengah untuk membenarkan terlibat dengan pelbagai pertubuhan dalam dan luar Negara tetapi tetap tidak membenarkan mahasiswa terlibat dengan organisasi politik. Boleh bersekutu tetapi dengan syarat-syarat yang lebih jelas dinyatakan.

Walaupun berbeza dengan cadangan sahabat peguam, penulis tetapi matlamat dan mesejnya sama iaitu tetap tida membenarkan terlibat dengan pertubuhan politik.

Pinda AUKU untuk benarkan mahasiswa berpolitik

Hari ini ada cadangan dari pemimpin pemuda bahawa AUKU perlu dipinda atas pendapat bahawa ingin melahirkan pelapis masa depan Negara. Penulis cuba memahami tafsiran ini apakah benar dengan membenarkan mahasiswa terlibat dengan politik maka terlahirlah pemimpin pelapis masa depan?

Penulis sangat percaya hari ini pun memang ramai mahasiswa terlibat dengan politik, jadi ahli parti itu dan parti ini tetapi berapa dan siapa yang sanggup menghukum mereka?. Berapa universiti sanggup mengambil tindakan tegas atas

Seksyen 15a (pindaan) “(2) Mana-mana orang yang melanggar subseksyen
(1) boleh dikenakan tindakan tatatertib.”;

Malah sebelum dipindapun pelaksanaan hukuman AUKU masih gagal dilakukan apatah lagi kesalahan penyertaan dalam politik. Kalau adapun masih boleh dihitung jumlahnya.

Yang penulis nampak sejak akta ini ditubuhkan 1971, Anwar Ibrahim yang lantang menentang AUKU pernah jadi Menteri Pelajaran dan Timbalan Perdana Menteri (tidak memansuhkannya), Dato’ Ibrahim Ali yang lantang mengkritik AUKU semasa di UiTM pun sekarang jadi Ahli Parlimen Pasir Mas, Dato’ Seri Khir Toyo pernah menjadi Menteri Besar Negeri Selangor, malah penulis boleh sebut rakan-rakan penulis dulu dalam era tahun 2000 yang jelas menentang kerajaan melalui demontrasi, atau mengkritik kerajaan secara terbuka dalam media kini begitu selesa bergoyang kaki menjadi PTD Gred 41, Gred 48 atau mungkin dah menjadi Gred 52. Jika dulu merekalah bersuara kerajaan ini kerajaan haramlah, tidak islamiklah tetapi kini merekalah yang makan gaji dengan kerajaan. Cuba bayangkan kalau mereka ini menjadi ketua jabatan dan pembuat keputusan?

Penulis cuma berpendapat apa yang kita ada dikekalkan. Yang adapun masih belum dapat dikawal sepenuhnya. Jangan nanti “terhantuk baru tengadah”.

Mari kita memahami keadaan. Bukankah ada perbezaan antara mahasiswa yang belajar di luar Negara dan IPT dalam Negara? Dalam Negara situasi penglibatan politik secara terus amat berbahaya jika tiadanya undang-undang yang diperuntukkan dalam AUKU. Tidaklah bermaksud mahasiswa dalam Negara itu ‘bodoh’ dan ‘dungu’ atau ‘kelas kedua’ tetapi mereka mempertahankan apa yang ada untuk Negara, ternyata mereka jauh lebih memahami dan lebih “Patriotik’ kepada negaranya. - JJ

Memansuhkan UPSR dan PMR

2010-08-02T02:27:00.000+08:00

Tok Guru saya (bekas seorang Naib Canselor) suatu ketika semasa aktifnya dalam lapangan penyelidikan menyarankan kerajaan jika mahu rakyat Malaysia khususnya bumiputera masuk ke universiti maka kerajaan perlu menambah lagi bilangan universiti (sama ada Awam atau Swasta). Ketika itu umum mengetahui betapa UM merupakan universiti terkenal. siapa anak kampung yang berjaya melanjutkan pelajaran di UM begitu disanjung sekali sekalipun kalau seseorang itu mendapat gred kelas bawah atau sijil am sahaja. Begitulah pukulan UM ketika itu ( yang tidak lulus cemerlang pun dalam bidang sasterapun boleh jadi pakar ekonomi, menteri kewangan dan penasihat bank dunia).

Hari ini ternyata idea membanyakkan IPT itu tidaklah segila yang disangka apabila lebih banyak IPT diwujudkan.pelajar boleh memilih bidang yang dia mahu. Jika tercicir di IPTA mereka masih ada IPTS dan institusi latihan lain. Malah pelajar lelaki pun boleh menjadi Jururawat jika mereka mahu.

Sekali lagi tok guru saya mempunyai cadangan yang orang jarang fikirkan apabila beliau mengesyorkan kepada kerajaan sebaiknya institusi pendidikan di negara ini (yang dulunya Kementerian Pendidikan Malaysia) perlu dipisahkan kepada dua iaitu yang menjaga sekolah dan universiti. Dalam duduk dimeja kedai kopipun saya sudah mendengar idea ini. Ternyata idea ini ada asasnya supaya setiap sasaran pendidikan itu dapat dicapai sama ada peringkat sekolah atau IPT. Maka hari ini wujudlah kementerian pelajaran dan kementerian pengajian tinggi.

sekali lagi ketika saya minum-minum petang bersama Tok Guru saya ini maka katanya dasar pendidikan negara ini sepatutnya tidaklah berorientasikan kepada peperiksaan semata-sama. Semua pelajar sudah ke arah sasaran mahu lulus peperiksaan sahaja. masing-masing sekolah bersaing untuk mendapat peratus pencapaian yang membanggakan. katanya ketika dia berada di luar negara bermacam-macam sistem pendidikan ditemuinya. Di Jerman pendidikan adalah percuma. malah katanya ada pelajar di luar negara lain jika mereka tidak dapat menghadiri peperiksaan atau tidak lulus peperiksaan mereka diberi peluang lain sama ada melaksanakan tugasan luar ataupun mungkin ada ujian dengan cara lain. Pendek kata bukan hanya peperiksaan semata-mata. Jauh lebih sinis katanya" Bolehkah guru lain (dalam Lembaga Peperiksaan/Majlis Peperiksaan ) sekarang menilai kemampuan pelajar lain selain dari pelajarnya di sekolah berkaitan. tentulah sekolah itu yang tahu prestasi pelajarnya sendiri.

Hari ini teringatlah lagi idea tok guru saya seperti di atas apabila ada usaha membincangkan mengenai saranan pemansuhan UPSR dan PMR. Bermacam-macam reaksi sekarang. Tun M menyarankan agar jgn dimansuhkan dan baiki yang sedia ada. asasnya tetap ada kerana ia mungkin menyebabkan rakyat sedikit terkeliru.

Mesej Hari Ini

2010-07-31T11:16:00.000+08:00

Sterling Seagrave : Lords of the Ring – pg 30.

"Umpanlah mereka dengan prospek keuntungan, jadikan mereka kebingungan. Gunakan kemarahan untuk mengganggu mereka, bersikap rendah diri untuk menjadikan mereka angkuh. Letihkan mereka dengan ‘melarikan diri’, dan cetuskan perbalahan antara mereka. Serang mereka ketika mereka tidak menduga, apabila mereka tidak bersedia. Licik sehingga anda tidak kelihatan. Bertindak penuh misteri sehingga anda sukar difahami. Kemudian anda akan kuasa takdir lawan anda”. Sterling Seagrave : Lords of the Ring – pg 30.

Teknik perang Sun Tzu betapa kemenangan dalam peperangan tanpa pertumpahan darah itu lebih penting dan utama. “ Dalil perang mirip dengan kudrat air. Seperti air selalu menghindari tempat yang tinggi letaknya dan mengalir ke tempat yang rendah letaknya, demikianlah tentera selalu menghindari bahagian yang padat dan memukul bahagian yang kosong. Seperti air mengatur alirannya sesuai dengan bentuk tanah yang dilaluinya, demikianlah tentera mengatur siasat untuk mencapai kemenangan sesuai dengan keadaan musuh yang dihadapinya”