21 November 2014

UM AKAN BEBASKAN FAHMI ZAINOL KERANA TAKUTKAN ANWAR IBRAHIM?

Selepas 7 November 2014  setelah pendengaran pertuduhan tatatertib Fahmi dan 9 lagi yang lain nampaknya belum ada apa-apa  tindakan yang dikenakan kepada Fahmi. Malah Fahmi bebas ke seluruh negara membuat kacau di IPTA lain

Beberapa tahun dahulu saya pernah mendengar satu kes di UM seorang mahasiswa telah didapati bersalah kerana mencuri karpet (sebesar alas kaki) dikenakan hukuman gantung universiti selama satu semester. Tetapi sangat paradok dalam masa sama ada mahasiswanya terlibat dengan demontrasi haram sejak tahun 2004 mengancam keselamatan negara tidak diambil tindakan walaupun jelas salah di bawah Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU 1971) dan Kaedah –Kaedah Tatatertib Universiti. Malah peristiwa terbaru UM ketika Anwar, Fahmi dan pengikutnya merempuh pagar membuktikan UM bersikap acuh tak acuh menangani kes yang berlaku. Ada yang tidak kena dengan pengurusan tertinggi UM?
Prosiding Tatatertib UM telah memanggil fahmi dan rakan-rakanya membela diri. Fahmi Zainol akan berdepan dengan sembilan pertuduhan iaitu;
1. Menganjurkan satu perhimpunan melebihi lima orang tanpa kebenaran naib canselor.

2. Memanggil satu himpunan melebihi lima orang tanpa kebenaran naib canselor.

3. Menghadiri satu perhimpunan yang tidak dibenarkan universiti.

4. Menjalankan urusan yang "merosakkan atau memudaratkan kepentingan, kesejahteraan atau nama baiik universiti" di kampus.

5. Menjalankan urusan yang "merosakkan atau memudaratkan ketenteraman atau keselamatan awam, moral, kesopanan atau tatatertib" di kampus.

6. Melakukan perbuatan yang menyebabkan apa-apa halangan, kesulitan, kegusaran, kerugian atau kerosakan kepada mana-mana orang dalam universiti.

7. Memiliki alat pembesar suara atau alat-alat serupa tanpa kebenaran naib canselor.

8. Gagal mengikut arahan kakitangan atau pegawai universiti semasa perhimpunan.

9. Gagal mematuhi surat tunjuk sebab pada 23 Oktober.

Persoalannya apakah yang tidak boleh dibuktikan dengan kesalahan –kesalahan di atas? Dengan segala bukti melalui rakaman kamera litar tertutup, video, gambar-gambar perhimpunan dan saksi-saksi pada hari kejadian apakah Lembaga Tatatertib UM akan membuat keputusan?
Persoalan lain apakah perbicaraan ini satu syarat atau kesungguhan UM melaksanakan peraturannya? Jika kita menyemak sejarah UM mengenai penglibatan mahasiswanya dalam siri demonstrasi, perhimpunan haram, kenyataan media, penerbitan dan penglibatan mahasiswa dalam pertubuhan haram sejak 2005 hingga sekarang tiada sebarang tindakan dilaksanakan. Sehingga ke hari ini mereka bebas. Tidak ada tindakan dan hanya menikus!
UM mesti mengambil tindakan berani seperti Universiti Perguruan Sultan Idris (UPSI) apabila Panel Perbicaraan Tatatertib UPSI sebulat suara memutuskan bahawa Adam Adli digantung pengajian selama 3 semester mensabitkan kesalahan pelajar di bawah KAEDAH 3 (a) (i) dan (ii), BAHAGIAN II, TATATERTIB AM, KAEDAH-KAEDAH UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS ( TATATERTIB PELAJAR-PELAJAR) 1999 (Menjatuhkan nama Universiti/ mengganggu keamanan)
Jika UM tidak berani mengambil tindakan menggantung atau membuang Fahmi walau berbaki 1 semester bawah KAEDAH-KAEDAH UNIVERSITI MALAYA ( TATATERTIB PELAJAR-PELAJAR maka amat malang bagi UM kerana mereka membiarkan virus merebak dalam UM dan IPT lain. Mahasiswa sudah tidak hormat undang-undang, memperlekeh dan beranggapan semua tindakan universiti dan kerajaan hanyalah gimik sahaja.
Berdasarkan sejarah UM kes Fahmi ini dijangka adalah satu lagi kes yang bakal di Petisejukkan oleh UM. Seperti menunggu keadaan reda dan senyap maka ia akhirnya dilupakan. Sedangkan dalam masa sama Fahmi meneruskan misi jelajah hasutnya yang boleh disifatkan mengganggu ketenteraman IPTA lain.
Sama-sama kita menjadi pemerhati apakah keputusan Lembaga Tatatertib UM selepas kes perbicaraan ini selesai. Memetik laporan akhbar berbahasa Inggeris, Ketua Unit Korporat dan Media UM, Izzad Zalman Abd Kader “ Jika lembaga disiplin mendapati kesalahan mereka begitu serius, hukuman maksimum adalah mengusir pelajar tersebut dari universiti” tegasnya. Keadaan jelas serius, mempunyai bukti malah sudah mengganggu ketenteraan IPT lain. Bukankah telah jelas Fahmi menjalankan urusan yang "merosakkan atau memudaratkan kepentingan, kesejahteraan atau nama baiik universiti"?
Jadi Kes Fahmi Zainol dan rakan-rakannya ini adalah satu cara pihak pengurusan Universiti Malaya membuktikan mereka sangat serius melaksanakan tanggungjawab mereka. Tidak serius ke kalau rempuh pagar dan ceroboh masuk universiti? Apakah UM takut dengan Anwar Ibrahim?



17 November 2014

FAHMI BUDAK UM MALUKAN YB SIMON OOI PKR PENANG!

Seperti yang kita tahu, budak Fahmi yang kehilangan mandat sedang menjelajah dan telah sampai di USM pada 15 November 2014. 

Kali ini Student Progressive Front USM yang terdesak muncul semula membawa Fahmi dan YB Simon Ooi bekas mahasiswa UPM yang kini menjadi YB Adun PKR. 

Berbeza dengan IPTA lain nampaknya di USM mereka gagal melakukan provokasi. Malah pihak keselamatan USM mengiringi mereka keluar sehingga post Sg Dua.Fahmi dan YB Simon Ooi terpaksa mengadakan perjumpaan teh tarik direstoran mamak nasi kandar pelita.





Nampaknya sejarah Simon Ooi dimalukan berulang lagi. Jika pada tahun 2005/2006 beliau adalah mahasiswa UPM yang dibantu oleh mahasiswa USM membuat provokasi di cafe UPM dan dihalau keluar. Kali ini Simon Ooi yang sama sebagai YB Adun PKR pula dihalau keluar dari memasuki USM. 


Zaman mahasiswanya Simon Ooi sebagai pak pacak dalam provokasi kaunter haram di UPM bersama mahasiswa USM



Sekali lagi Simon Ooi terpacak di luar USM dihalau tidak dibenarkan masuk. Kali ini sebagai YB PKR yang datang sebagai abang membela Fahmi dan team SPF. 


Nampaknya modus operandi cara pembangkang ini dari zaman mahasiswa hingga jadi YB tidak pernah berubah. YB yang dimalukan akhirnya pergi ke restoran mamak. Menghasut memang kerja YB pembangkang jadi mereka akan lakukan apa sahaja cara untuk menarik perhatian.

Debat dengan ilmu, dimaklumkan mahasiswa aspirasi turut sama hadir program dialog itu. bagaimanapun terdapat NGO lain yang menganggu majlis berkenaan menyebabkan matlamat tidak kesampaian. 







16 November 2014

JANGAN KELIRU: SISWA ASPIRASI DAN PRO PEMBANGKANG




Sinar Harian Jumaat 14 November 2014


Oleh: Jabdin Juhat

November atau Disember ini mahasiswa universiti sekali lagi akan menunaikan tanggungjawab mereka sebagai pengundi untuk memilih pemimpin mereka di kampus. Bahang pilihan raya kampus sudah semakin terasa kini apabila beberapa risalah dan poster sudah mula disebarkan dalam kampus.

Keputusan pilihanraya awal di dua universiti utama iaitu UTM dan USM Oktober lalu menunjukkan prestasi cemerlang mahasiswa aspirasi apabila menguasai majoriti dua pertiga kerusi dipertandingkan. Sejak tahun 2003 hingga 2013 ( 10 tahun lalu) mahasiswa aspirasi terus mengekalkan prestasi cemerlang walaupun 2013 ada sedikit penurunan pencapaian di beberapa IPTA utama.

Pertama kali UM diambil alih 
Mahasiswa Aspirasi telah menewaskan mahasiswa kumpulan pro pembangkang yang pernah mendominasi kampus seperti Persatuan Mahasiswa Islam (PMI), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN) dan Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS). Pelbagai rupa NGO haram yang dibentuk sejak zaman reformasi hingga sekarang terus berjaya dipatahkan. 

Mereka marah dengan perlabelan mahasiswa aspirasi dan pro pembangkang tetapi pada hakikatnya sejarah menunjukkan selepas pilihan raya kampus 4 September tahun 2003 satu perubahan besar berlaku dalam sejarah politik pilihan raya kampus di Malaysia apabila akhbar media pembangkang sebelum itu seperti PAS sewenang-wenangnya menggunakan istilah pro pembangkang di muka depan akhbar mereka dengan memuji-muji kemenangan pro pembangkang terpaksa mengubah taktik dengan menukarkan nama mahasiswa pro pembangkang dengan istilah ‘Mahasiswa Idealis’ (Harakah 5 September) untuk menutup malu di atas kekalahan besar pro pembangkang di 15 IPTA ketika itu. 

Setahun kemudian mahasiswa pro pembangkang menukar gerakan mereka kepada mahasiswa  Pro Mahasiswa (Pro M) untuk mengaburi mahasiswa mengenai perjuangan mereka. Istilah gelaran pro mahasiswa kekal digunakan sehingga ke hari ini. Hakikatnya apapun nama yang mereka gunakan istilah paling tepat ialah Mahasiswa Pro Pembangkang. 

Bagaimanapun terdapat mahasiswa yang masih keliru dengan istilah Mahasiswa Aspirasi dan Mahasiswa Pro pembangkang ( Pro M). Pada penulis perkara ini perlu dijelaskan agar mahasiswa di universiti tidak tertipu dan terpesong oleh mahasiswa pro pembangkang yang mengambil kesempatan terhadap mereka. Bagaimana kita mahu mengenali perbezaan diantara kedua-dua kumpulan ini?

Kita abaikan gerakan mahasiswa era 70an yang tentunya berbeza dengan hari ini. Tahun 2003 sehingga sekarang merupakan era penguasaan mahasiswa Aspirasi di kampus. Modus operandi dan sikap mahasiswa pro pembangkang sejak dahulu tidak jauh berubah hingga sekarang. Terbakarnya Dewan Tunku Canselor UM tahun 2001, gerakan demonstrasi jalanan, PMIUM bersama PAS, mahasiswa ditahan ISA, isu perkauman di UPM tahun 2005, konfrontasi dengan universiti, mansuh AUKU, ISA 7, isu Adam Adli dan yang terbaru Fahmi Zainol PMUM bersama Anwar merempuh pagar UM adalah contoh mencerminkan sikap mahasiswa pro pembangkang.


Berbeza dengan Mahasiswa Aspirasi, budaya pilihan raya kampus dengan politik yang lebih rasional telah menunjukkan betapa mahasiswa aspirasi yang menyokong dasar universiti dan kerajaan secara berfakta dan matang dapat melaksanakan tanggungjawab mereka di kampus.

MPPK dapatkan baucar buku


Mahasiswa aspirasi amat jelas lebih banyak menggunakan saluran yang tepat seperti Majlis Perundingan Pelajar Kebangsan (MPPK) menegur, mengkritik dan mencadangkan idea-idea yang baik kepada kerajaan. Isu seperti penurunan kos perkhidmatan PTPTN dari 4 peratus hingga 1 peratus, pelajar cemerlang tidak perlu membayar pinjaman semula, bayaran balik PTPTN serendah RM50, penggunaan kad pengenalan ke Sabah dan Sarawak, kad diskaun Siswa 1 Malaysia, Yayasan Sukarelawan Siswa (YSS), isu-isu pendidikan, dan lain-lain lagi semuanya lahir dari suara berani mahasiswa yang menggunakan platform yang tepat.

BUKTI
Pemimpin mahasiswa aspirasi membudayakan ilmu untuk mencapai kecemerlangan dalam bidang akademik. Buktinya Ahmad Wafi Sahedan Presiden MPP USM 2009/2010 (Anugerah Pingat Emas Naib Canselor USM 2011), Mohd Razid Khalid Presiden MPP UPSI 2009/2010 ( Anugerah Lembaga Pengarah UPSI 2011), Shahzada Khan Bin Nawab Khan Presiden MPP UTHM 2009/2010 ( Anugerah DiRaja & Naib Canselor UTHM), Wan Hazman Wan Daud Presiden MPP UTM 2010/2011 (Penerima Anugerah Diraja  Pingat Jaya Cemerlang UTM 2012),  Muhammad Nur Adnan Abu Bakar Presiden MPP UTeM 2013/2014 (Anugerah Pelajaran Diraja UTeM 2014), Mohamad Zulhilmy bin Abd Manan Presiden MPP Unimas 2013/2014 ( Anugerah Pelajaran DiRaja Pingat Jaya Cemerlang UNIMAS 2014), Muhamad Haziq Al Amir Naib Presiden MPP USM 2012/2013 ( Anugerah Pingat Emas Naib Canselor USM 2014) dan ramai lagi.

Mahasiswa aspirasi menjadikan program kebajikan menjadi fokus utama mereka di kampus tetapi mahasiswa pro pembangkang lebih berminat dengan isu-isu politik disekeliling mereka khususnya yang melibatkan parti pembangkang. Mereka sanggup berdemo dan membawa orang luar untuk menceroboh universiti mereka semata-mata untuk politik peribadi seseorang yang mempunyai kes sedang dibicarakan. Tidakkah itu jelas diperalatkan?


Mahasiswa pro pembangkang pula membawa budaya politik emosional. Segala dasar universiti ditentang secara membuta tuli tanpa kajian. Mahasiswa pro pembangkang seringkali menubuhkan pertubuhan haram yang tidak berdaftar dengan universiti atau pendaftar pertubuhan seperti Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (GAMIS), Badan Bertindak Mahasiswa Negara (BBMN), Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Gerakan Mahasiswa Mansuhkan ISA (GMMI), Universiti Bangsar Utama dan Persatuan Demokrasi Pemuda Malaysia (DEMA). Pertubuhan haram kampus inilah yang paling banyak mengadakan demonstrasi menghasut mahasiswa. Tidakkah ini jelas bertentangan dengan Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU)?

Bagi mahasiswa aspirasi demontrasi bukanlah cara terbaik. Apatah lagi bersikap kasar dan biadap sehingga merosakkan harta benda awam atau orang lain. Rundingan dan perbincangan tidak bermakna mencerminkan mahasiswa aspirasi takut atau “pak turut”. Mereka ada prinsip berasaskan fakta dan bukan emosi. Ini mencerminkan kematangan mahasiswa aspirasi sebelum bertindak. Pengalaman penulis dalam gerakan mahasiswa, demonstrasi mahasiswa tidak pernahpun menyelesaikan masalah. Malah memburukkan keadaan jika tidak dapat dikawal.  

Apatah lagi kalau demonstrasi itu secara terang-terangan diperalatkan oleh pembangkang untuk tujuan politik tertentu.

Perbezaan paling jelas antara mahasiswa aspirasi dan pro pembangkang lagi ialah dari segi program latihan kepimpinan. Mahasiswa Aspirasi menjadikan penglibatan dalam politik kampus sebagai medan latihan melatih kepimpinan. Gerakan mahasiswa pro pembangkang pula menjadikan pusat perkaderan parti pembangkang di kampus sehingga sanggup “berbaiah” seperti yang berlaku kepada Persatuan Mahasiswa Islam (PMI) di IPTA yang pernah didedahkan suatu ketika itu.

Mereka melahirkan pemimpin mahasiswa pro pembangkang untuk diserapkan dalam parti pembangkang di negara ini. Mereka sanggup melahirkan Ikon anak muda pro pembangkang yang tidak berjaya menamatkan pengajian dan dianggap hero anak muda dari sanggup melahirkan anak muda penerima Anugerah Pelajaran Diraja atau Pingat Emas Naib Canselor Universiti!.

Oleh itu sama-samalah kita menolak mahasiswa pro pembangkang di kampus. Marilah kita sama-sama menyokong mahasiswa Aspirasi yang mendokong aspirasi universiti dan negara. Mahasiswa yang cintakan keamanan tidak akan membiarkan imej universitinya tercalar oleh agen politik luar. Sebarang anasir yang merosakkan pemikiran mahasiswa seperti yang berlaku di Universiti Malaya baru-baru ini sewajarnya ditolak secara muktamad. Janganlah kita mengkhianati universiti dan negara yang berjasa kepada kita.






12 November 2014

GERAKAN MAHASISWA CINA DAP DAN PKR PERGUNAKAN FAHMI ZAINOL?


Oleh: JBJ

Selepas dikecam teruk oleh rakyat dan mahasiswa UMS minggu lalu dalam siri Jelajah Hasutnya kerana menghina mahasiswa dan rakyat Sabah. Fahmi meneruskan misi Jelajah Hasutnya ke Utara tanah air.

Simon Ooi kini berusaha membantu menaikkan SPF

Keliru dengan mandatnya yang tak selesai di UM, maka dia mula mencampuri mandat di IPTA sebelah utara seperti UUM dan USM pula. Fahmi tergesa-gesa untuk mengejar movement “glamor”nya sebelum lenyap.

Tian Chua Jurulatih yang baik
Kali ini Fahmi di USM diperalatkan oleh gerakan mahasiswa DAP/PKR, Student Progressive Front USM. Kumpulan mahasiswa ini adalah kumpulan yang aktif bergerak sekitar 2004 hingga 2006 dipimpin oleh Soh Sok Hwa USM yang pernah dikenakan tindakan tatatertib USM kerana terlibat dalam kempen pilihanraya bersama Tian Chua bersama Ginie Lim. Di UPM mereka bergerak atas nama Gerakan mahasiswa maju (GMM) yang mempunyai rangkaian kuat DEMA. Tahun 2005/2006 gerakan mahasiswa cina DAP/PKR ini agak kuat dan mencipta “movement” namun hari ini mereka “Hidup Segan Mati tak mahu”. Mungkin mereka kehilangan pemimpin yang terbaik dilatih oleh Tian Chua.


Anak didik Tian Chua

Kita tidak harus menafikan usaha perkaderan yang dilakukan oleh Tian Chua dalam gerakan membangkitkan semangat Gerakan Mahasiswa Cina yang pro DAP dan PKR. Antara anak didik aktivis Tian Chua yang menjadi wakil rakyat dan aktif dalam parti sekarang ialah Lee Khai Loon (UTM), Chang Ling Kang ( UPM), Simon Oi (UPM) dan  Ginie Lim (USM).

Lee Khai Loon (UTM)

Lee Khai Loon sebagai anak didik Tian Chua  antara individu menubuhkan Youth for Change (Y4C), sebuah persatuan pemuda pada 2006 dan setiausaha kawasan Asian Students Association (ASA). Pernah terlibat dengan kempen pilihanraya Lunas, Teluk Kemang, 2000,Penyelaras kempen Tian Chua di Lunas PRU ke-11 (2004), terlibat dengan kempen Elizabeth Wong, DUN Bukit Lanjan & Gan Per Nei di DUN Rawang, PRU ke-12, 2008 dan Penyelaras kempen pilihanraya Permatang Pauh, Bukit Selambau, Penanti, Bagan Pinang dan Tenang. Anda mesti ingat cara provokasinya menghina PM dengan Demonstrasi Kangkung!



BIADAP: Khai Loon dalam satu demonstrasi kecil  membawa gambar besar replika Najib dengan mulut ternganga yang disumbat dengan 10 kilogram kangkung



Ginie Lim - Aktivis USM. Bekas Dun Machap Melaka.Sekarang dalam AMK


Anak-anak didik Tian Chua dulu kebanyakannya adalah bekas aktivis Persatuan Bahasa Tionghua UPM dan USM. Chang Ling Kang, Ginie Lim, Lee Huat Seng misalnya turut menjadi anggota Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA) bersama Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM). Kesemuanya pertubuhan haram untuk mempengaruhi mahasiswa kampus ketika itu.


Chang Ling Kang- Aktivis UPM dan SUARAM

Masih ingat Movement tahun 2006?   Terdapat isu di UPM yang digelar "THE MALAY MONKEYS OF UPM"  video pendek (provokasi) yang disebarkan oleh wartawan Merdekareview yang menyebabkan isu perkauman di dalam kampus. Malaysiakini turut memainkan peranan ketika itu. Menteri Pengajian Tinggi ketika itu terpaksa menanganinya. Penulis turut terlibat membantu memberi cadangan kepada Menteri Pengajian Tok Pa cara sesuai menanganinya.




Video UPM yang pernah mencetuskan isu di negara ini. Simon Ooi semasa di UPM kini ADUN BAKAR ARANG terlibat.  



Siapakah antara dalangnya? Chang Ling Kang dan Lee Huat Seng (USM) mesti tahu. Dalam video itu jelas Mahasiswa bernama Lee Huat Seng (USM) memasuki UPM membuat kacau di UPM. Tak kan Simon Ooi Adun Bakar Arang tidak tahu?. Ketika itu Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) tidak membenarkan sebarang bentuk kempen politik luar memasuki kampus tetapi Persatuan Bahasa Tiong Hua (PBT) dan Dema sudah berani melakukannya.


Lee Huat Seng (USM) yang kelihatan dalam video UPM (atas)
yang disebarkan oleh merdekareview
turut berperanan dalam beberapa siri demo di bandar Kuala Lumpur.


Chang Ling Kang walaupun tamat pengajian di UPM meneruskan misinya di SUARAM. Kini beliau adalah Adun N.45 Teja Perak.  Bertanding dalam AMK tetapi tewas.

UPM itu tidak berakhir disitu sahaja apabila akhirnya terdedah pertemuan sulit DEMA di Cameron Highland. Gambar Simon Ooi (UPM)  membuktikannya yang memberikan penerangan gerak kerja itu ketika itu. Kini Simon Ooi adalah ADUN Bakar Arang di Penang.




Persoalannya apakah penyertaan Simon Ooi di USM pada 15 Nov 2014 nanti bersama Fahmi Zainol adalah satu cara untuk mengangkat kembali kumpulan yang telah malap itu? Sehingga terpaksa menggunakan Movement Fahmi untuk mengetengahkan SPF USM? Apakah mereka sedang membangkitkan SPF (USM) yang sedang tidur sekarang dan rangkaian mereka di UPM (GMM) serta UM (UMANY)? Mengapa memilih untuk menggunakan Fahmi Zainol?  


SPF dan DEMA mungkin boleh berbangga dengan Gerakan di USM bawah Ginie Lim dan Soh Sook Hwa. Setakat hari ini kita tidak nampak lagi kekuatan SPF USM.  Apakah menumpang populariti Fahmi Zainol maka SPF mampu bangkit? Apakah pintu pagar USM akan dirempuh lagi untuk mencipta movement baru?

Mengenai kehadiran Fahmi Zainol di UUM pada 14hb andaian penulis tidak banyak yang boleh beliau lakukan disana. Penulis yakin Fahmi dan rakannya yang kehilangan mandat dari universitinya akan disambut oleh jentera aspirasi UUM di sana. Apa akan berlaku? Apakah pintu pagar UUM di dalam hutan ini mampu dirempuh?

Mengenai Zainulfaqar bekas mahasiswa UM yang nak bersama Fahmi Zainol saya tak mahu mengulas banyak. Zaman dia penulis hanya nampak replika keranda yang beliau usung dalam siri demonstrasinya dan kemampuannya menumbuk muka Kalam Azad Pegawai UM yang mengejarnya semasa demo. Barangkali beliau mahu menumpang populariti dari Fahmi. Maklum berkurung lama di pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang.





11 November 2014

GEMPAR! KERANA MULUT LANGSI FAHMI, WARGA SABAH MARAH


Video ini adalah sekumpulan orang luar dan ada juga mahasiswa UMS yang menanti Fahmi sejak petang lagi. Mereka bukan samseng tetapi warga Sabah yang tidak berpuas hati dengan kenyataan Fahmi terhadap mahasiswa UMS dan rakyat Sabah. "Kerana mulut badan binasa". 



Datang dengan niat Jelajah Hasut. Kemudian mengata  warga UMS sebagai "Bodoh" telah mengundang kemarahan warga Sabah yang menyebabkan Fahmi di tunggu di pintu luar UMS. 


Sikap kurang ajar Fahmi bukan sahaja mengundang kemarahan warga UMS tetapi juga warga Sabah. 

Fahmi kata "Mentaliti masyarakat Sabah ditahap mana? memang biadap!


Fahmi dan rakan-rakannya bersyukur kerana dilindungi oleh pasukan keselamatan dan PDRM KK yang membawanya ke balai. Jika tidak tentu sesuatu yang tidak diingini akan berlaku.

Diberitakan Fahmi malam berkenaan berjaya menyusup masuk ke dalam UMS secara tidak disedari ke Kolej Kediaman E oleh pengawal keselamatan UMS. Bagaimana dia masuk? tentunya ada orang dalam!.   

Sikap menceroboh rumah orang ni adalah sikap Fahmi sebenarnya. 

Bagaimana Fahmi menyusup masuk secara haram ke dalam Kolej E? Siapa dalangnya?

Pihak keselamatan UMS terpaksa membawa Fahmi memandangkan masuk tanpa kebenaran dan dikira menceroboh.

Persoalannya mengapa Fahmi Zainol Presiden MPP UM ini dibiarkan oleh pihak UM? Mengapa hukuman tidak segera dilaksanakan memandangkan secara terang-terangan Fahmi ini mengganggu ketenteraman awam dan menceroboh masuk Universiti orang lain. 

Saya yakin hukuman dibawah KAEDAH-KAEDAH UNIVERSITI MALAYA ( TATATERTIB PELAJAR-PELAJAR)  (Menjatuhkan nama Universiti/ mengganggu keamanan) adalah jelas. 


Ini termasuk tindakan tatatertib kepada mahasiswa UMS yang terlibat bersekongkol membawa Fahmi dan rakannya secara HARAM ke dalam UMS!. 

09 November 2014

Anwar Ibrahim Taja Jelajah Hasut Budak Mulut Langsi UM ke UMS Sabah?


Jelajah Hasut!  Menghasut Jangan Tak Hasut

Modus Operandi Fahmi
Hero merempuh pagar UM Fahmi kini meneruskan jelajahnya ke Sabah dengan menamakan sebagai Jelajah Hasut. Nampaknya ada penaja yang sanggup membantu mereka untuk meneruskan siri jelajah mereka. Tidak mungkin mereka bergerak sendiri tanpa ada pihak luar yang menaja perjalanan mereka.

Sokongan Anwar Ibrahim?

Anwar Ibrahim dalam tweetnya turut menyokong program ini. Sepertinya beliau sangat merestui siri Jelajah Hasut Mahasiswa ini. Maka benarlah Anwar memang bertujuan memperalatkan mahasiswa untuk kepentingannya yang bermula di UM itu? Bukan atas kebebasan dan akademik? 

Speaker corner tanpa permit di KK!
Fahmi dan rakan-rakannya semasa berada di Jalan Gaya Kota Kinabalu nampaknya mencuba 'market' mereka di luar sebelum memasuki Perkarangan UMS malam ini. 

Siasatan Polis kerana tiada permit!
Kerana program tanpa permit ini Fahmi si mulut Langsi akhirnya ditahan sementara di balai polis Kota Kinabalu kerana membuat bising tanpa permit. Mungkin beliau masih belum memahami budaya rakyat Sabah agaknya.

Untuk Program berhampiran UMS malam ini yang juga tanpa kelulusan nampaknya akan melalui misi sukar apabila diberitakan terdapat pihak luar, mahasiswa UMS dan alumni UMS yang marah dengan mulut Langsi Budak UM apabila membuat kenyataan bodoh kepada mahasiswa UMS dalam FBnya. " Jangan jadi bodoh wahai mahasiswa UMS"

Langsi mulut budak ni!

Datang tidak diundang, mulut pula langsi tidak mustahil malam ini ada pihak yang akan memberi pelempang percuma atas kebiadapan budak nama Fahmi ni. Nampaknya beliau belum memahami cara hidup rakyat Sabah yang berbilang kaum itu. Tentu ada pihak yang menaja beliau dan rakan-rakannya sehingga sanggup membodohkan mahasiswa UMS

Ayuh mahasiswa UMS tunjukkan Solidariti untuk menghalang mahasiswa mulut langsi ini dari membodohkan mahasiswa dan rakyat Sabah.


08 November 2014

IBU BAPA MAHASISWA UM RELA ANAK DIBUANG UNIVERSITI KERANA ANWAR?





Oleh : JBJ

Lapan pelajar Universiti Malaya (UM) yang menyertai himpunan bersama Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim, menyatakan tidak kisah dibuang dari pengajian sekiranya Lembaga Tatatertib universiti membuat keputusan sedemikian.

7 November 2014 (Jumaat), Fahmi Zainol, Presiden MPP UM bersama 8 mahasiswa yang terlibat dengan program haram kampus yang asalnya Pidato Ketua Umum PKR akhirnya bertukar ganas menceroboh pintu pagar Universiti Malaya di panggil untuk menghadiri Prosiding Tatatertib UM membela diri.

Mereka sanggup dibuang universiti!

Khairol Najib Hashim, 22, yang juga Presiden Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM), berkata dia tidak takut berdepan dengan lembaga tatatertib.

“Hakikatnya, kami jadi lebih berani dan lantang selepas menerima surat itu. Saya sedia menghadapi apa juga keputusan prosiding itu,” katanya.

Pelajar tahun tiga Sains Politik Islam yang berdepan dua tuduhan itu berkata, ibu bapanya agak risau pada mulanya tetapi selepas mendengar penjelasan mengenai kedudukannya dan kesukaran dihadapi pelajar, mereka bersikap lebih menyokong.

“Mereka kini faham. Mereka tahu mengapa kami buat semua ini dan kenapa kami berada dalam kedudukan sekarang. Saya beritahu mereka Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) tidak mengikut perlembagaan dan kita perlu menentangnya.

“Kita tidak sepatutnya menerima surat tatatertib itu. Ia melanggar hak kami sebagai pelajar mengikut Perlembagaan."

Pelajar tahun ketiga undang-undang Abraham Au, yang juga berdepan dua tuduhan berkata jika dia dibuang, dia akan menggunakan kes itu untuk merayu agar semakan kehakiman dibuat ke atas AUKU.

“Saya akan merayu kepada menteri (kerana dibuang) dan kemudian mohon semakan kehakiman.

“Ini akan jadi cara yang baik untuk membuang undang-undang tatatertib berdasarkan perlembagaan,” katanya.

Au berkata tuduhan yang dikenakan kepada lapan pelajar itu tidak adil kerana mereka tidak melanggar sempadan undang-undang.

“PMUM menyokong kebebasan akademik. Dan ini adalah kuliah akademik tetapi ia perlu berada dalam tekanan undang-undang. Saya rasa kami tidak melanggar undang-undang,” katanya.

Seperti ibu bapa Khairol, Au berkata ibu bapanya lebih menyokong selepas diberitahu mengenai susah payah pelajar dalam aktivisme di kampus.

“Kami berkorban untuk generasi masa depan, untuk kebebasan akademik dan banyak lagi. Ini tidak akan menghalang kami,” katanya.


AUKU 1971 Undang-undang Sah

Penulis hanya mampu tersenyum dengan kata-kata semangat mahasiswa di atas yang sebenarnya mereka tidak faham atau belum sedar betapa mereka diperalatkan. Mereka sanggup menggadai masa depan untuk mengambil risiko tidak menamatkan pengajian di universiti. Mereka lupa sebagaimana kes -kes terdahulu seperti ISA7, AUKU4 UKM dan Adam Adli yang akan memakan masa bertahun untuk selesai. Jadi penulis amat kasihan kepada ibubapa mahasiswa yang terlibat terpengaruh dengan kata-kata retorik anak-anak mereka mengenai AUKU. 

Umumnya Undang-Undang dan Peraturan Pelajar terdapat dalam tiga bentuk iaitu AUKU (Akta 30) ( Sekarang Pindaan 2012) yang digubal oleh Parlimen, Perlembagaan Universiti contoh USM (P.U.(A) 107/1998) dan Kaedah-Kaedah Tatatertib Universiti Contohnya Tatatertib Pelajar USM 1999(P.U.(A) 266/1999). Dalam kes UM Tatatertib Pelajar UM.

AUKU yang digubal parlimen merupakan panduan kepada perlembagaan universiti dan Kaedah-kaedah Tatatertib. Tetapi adakah pemimpin mahasiswa mengetahui dan boleh membezakan ketiga-tiga ini?

Pelaksanaan AUKU hari ini ialah melalui Kaedah-kaedah Tatatertib Universiti yang dibuat oleh universiti (Lembaga Pengarah Universiti). Di sinilah disenaraikan peraturan dan hukuman yang dijalankan oleh universiti seperti tatatertib am, larangan am, menghadiri kuliah, penggunaan teks kuliah, plagiat, kehadiran peperiksaan, kelakuan semasa peperiksaan, menganjurkan perhimpunan, pembesar suara, sepanduk, penerbitan, ,kegiatan di luar kampus, terlibat dalam pekerjaan, representasi, judi, minum arak , artikel bahan lucah, dadah dan racun, kebersihan dalam kampus, buat bising, pemeriksaan gangguan mental, tempat tinggal dalam kampus, pakaian pelajar lalulintas dan lain-lain lagi.

Ini bermakna kes-kes demonstrasi secara haram dan terlibat dengan pertubuhan haram boleh diambil tindakan oleh universiti melalui kaedah-kaedah tatatertib seperti kegiatan luar kampus dan representasi yang boleh ditafsirkan menjejaskan imej universiti di luar kampus. 

Dalam kes Adam Adli misalnya, Universiti Perguruan Sultan Idris (UPSI) melalui Panel Perbicaraan Tatatertib UPSI sebulat suara memutuskan bahawa Adam Adli digantung pengajian selama 3 semester mensabitkan kesalahan pelajar di bawah KAEDAH 3 (a) (i) dan (ii), BAHAGIAN II, TATATERTIB AM, KAEDAH-KAEDAH UNIVERSITI PENDIDIKAN SULTAN IDRIS ( TATATERTIB PELAJAR-PELAJAR) 1999 (Menjatuhkan nama Universiti/ mengganggu keamanan)

Dengan segala bukti melalui rakaman kamera litar tertutup, video, gambar-gambar perhimpunan dan saksi-saksi pada hari kejadian bukankah itu jelas dan terang tentang penglibatan mahasiswa UM itu. Apatah lagi jika program berkenaan terang-terangan membawa pemimpin ketua pembangkang masuk ke dalam kampus secara menceroboh pintu pagar! Yang menjadi perhitungan sekarang adakah UM berani mengambil tindakan atau tidak, kerana sejarah membuktikan UM tidak berani mengambil tindakan pada kes-kes begini. 

Kefahaman mengenai pelaksanaan AUKU mesti diperkasakan oleh pihak universiti terutama Bahagian Hal Ehwal Pelajar ( HEP). Banyak kes- kes pendakwaan tatatertib gagal dilaksanakan dengan baik sehingga apabila di bawa ke mahkamah boleh dicabar disebabkan tidak mematuhi prosedur dan bukti yang tidak mencukupi secara teknikal. 

Ada yang berkata AUKU adalah tidak relevan kerana bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia yang membenarkan hak bersuara dalam perkara 10. Inilah yang selalu digunakan oleh pemimpin mahasiswa. Barangkali inilah yang diberitahu kepada ibubapa mereka.  Namun jarang sekali yang habis membaca dan memahami perkara 10 itu. Misalnya

Perkara 10 (2) (a) apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya

(b) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (b) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, atau ketenteraman awam; 

(c) ke atas hak yang diberi oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau mustahak demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam atau akhlak.

Sesuatu yang amat jelas bahawa undang-undang seperti Akta Cetak Mencetak, Akta Hasutan, SOSMA, Akta Universiti dan Kolej Universiti adalah bagi tujuan kepentingan keselamatan persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam. Ia jelas boleh diluluskan oleh Parlimen. 

Oleh itu pemakaian terhadap Akta Universiti dan Kolej Universiti terpakai di Universiti adalah sah dan diterima perlembagaan persekutuan sebagai Perlembagaan Tertinggi Malaysia. Tidak kah itu jelas? Adakah penggunaan AUKU masih tidak berasas? 

Bersyukurlah bahawa AUKU 1971 telah dipinda ( pindaan 2012) untuk memberi sedikit kebebasan dalam beraktiviti. Tetapi masih kekal memelihara aspek melindungi keselamatan negara. Sebagaimana AUKU ( Pindaan) 2012

Aktiviti pelajar atau persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan pelajar


15. (1) Tertakluk kepada subseksyen (2), 
seseorang pelajar Universiti boleh menjadi ahli mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang, 
sama ada di dalam atau di luar 
Malaysia, termasuk mana-mana parti politik.

(2) Seseorang pelajar Universiti tidak boleh

(a)menjadi ahli mana- mana persatuan,  pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang menyalahi undang-undang, sama ada di dalam atau di luar Malaysia;

(b)menjadi ahli mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang, yang bukannya suatu parti politik, yang ditetapkan oleh Lembaga sebagai tidak sesuai demi kepentingan 
            dan kesentosaan pelajar atau Universiti itu; atau

(c) terlibat dalam aktiviti parti politik di dalam Kampus.

(3) Seseorang pelajar Universiti dan mana- mana persatuan,
pertubuhan, badan atau kumpulan 
pelajar Universiti yang ditubuhkan 
oleh, di bawah atau mengikut Perlembagaan, tidak boleh 
menyatakan atau melakukan apa-apa jua yang 
boleh semunasabahnya ditafsirkan 
sebagai menyatakan sokongan kepada 
atau simpati dengan atau bangkangan terhadap —

(a)mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang menyalahi undang-undang, sama ada di dalam atau di luar Malaysia; atau

(b) mana-mana persatuan, pertubuhan, badan atau kumpulan orang yang ditetapkan oleh 
Lembaga sebagai tidak sesuai demi kepentingan dan kesentosaan pelajar atau 
Universiti itu.

Jadi rempuh pagar, menceroboh universiti dengan membawa parti politik luar itu agaknya boleh diambil tindakan?